一审法院认定。 本院认为，被上诉人工伤认定决定书中所确认的事实，经过了调查、取证，上诉人亦予以认可，应认定被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚。 到被上诉人处申请工伤认定，被上诉人依法受理，符合《工伤保险条例》规定。关于申请书的提交在申请表之后的问题，被上诉人对此作出了解释，结合被上诉人提交的向宋 ...

X号企业核准登记通知书；2、外商投资企业核准变更通知书；3、工商变更登记申请书；4、杭州市上外贸经(2000)X号文件；5、浙江省政府资字(1993)NO ；14、2003年度赛诺市场研究公司在北京、上海对浴霸产品市场进行调查出具的报告；15、中国行业企业信息发布中心在2002-2003年度对浴霸产品 ...

法律正确，程序合法，应予维持。 被告方城县人民政府在法定期限内向本院提供如下证据：1、申请书；2、（2002）方民初字第X号民事判决书；3、（2004）南民二 大队对各个生产队的土地进行了调整，大塘所有权应归原告或第三人，被告并未调查清楚，作出界定，其作出方政处（2004）X号《行政处理决定书》依据的 ...

直接到该院查阅、复制该证据，申请书中其未向本院说明在收集该证据的过程中遇到障碍，无法取证。上诉人的申请不属于法院依申请调查收集证据的情形，而应由 ，建设局系案外人，与本案当事人无利害关系，且该城建科科长系代表其单位接受法院调查；同时，经一审法院现场核实，该灯具样品与建设局实际安装的上诉人的产品外观一致 ...

当事人的真实意思表示，红星公司、阳光公司双方并未共同向国家商标局提交转让注册商标申请书，办理合法转让核准手续，应确认该商标转让无效。阳光公司实际上并未依法受 “培力”牌注册商标的专用权。对此，阳光公司应承担民事责任，赔偿红星公司调查、取证的合理费用。有证据证明的合理费用为9036元，其他费用无证据证明 ...

．本局于1998年2月26日对科鲁公司进行了调查，并对该公司生产的耐火材料异型砖进行了拍照取证。现场未发现分离器或分离器单元。5。宜兴实验厂 。具体到本案，被告本身就是省级专利管理机关，该机关主要负责人签发的延长结案期限申请书符合上述规定的要件形式。但被告延长结案期限后没有及时告之当事人，应届执法程序 ...

。。而在被告宾阳县人民政府处理该案当中，被告没有将第三人的申请书某达给原告，取证所形成的调查笔录形式不合法，且在受理三年后才作出处理决定，有不作为 ，没有事实依据和法律依据。首先，在认定事实上，被告是在走访了大量的知情人形成了调查笔录后，才作出事实认定的。由此得出了争议土地在土改及四固定时期并没有落实 ...

是公务员，不能参与经营。 庭审中，到庭当事人对本院出示依职权取证于2011年8月9日对被告崔某进行调查制作的询问笔录1份进行了质证。原告对该笔录无异议。 北站区X村。合伙人：崔某，住址：内黄县X乡。经合作人共同商议，通过市场调查，决定共同创建“新乡市云妹彩板门窗厂”以求共同发展，为明确合作人的权宜及应 ...

某，被告于2011年12月6日收到第三人朱xx的工伤认定申请书，经依法按照相关程序调查，于2011年元月16日作出灞劳工认字【2010】X号工伤 关于农民工参加工伤保险有关问题的通知第三条规定，被告有管辖权；3、在调查，取证阶段，被告于2010年12月15日向原告方通过邮政特快专递发出关于朱xx工伤 ...