代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 原告陈某某与被告二医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与 补偿安置协议》，拟证明原告房屋被拆迁的事实，及过渡费的金额； 2、《补充协议》，拟证明被告补偿未按政策足额补偿到位； 3、原告的土使用权证， ...

证据，本院确认以下案件事实：2003年4月3日，焦作金宝公司与豫发置业签订了购房合同。后因故，由被告南通天鑫公司接手豫发置业开发的楼盘。此后，南通天鑫 年11月11日。2003年11月11日，南通天鑫公司与焦作金宝公司签订了补充合同书，第三条对建设工期约定为2003年4月15日至2004年4月15日。 ...

证据，本院确认以下案件事实：2003年4月3日，焦作金宝公司与豫发置业签订了购房合同。后因故，由被告南通天鑫公司接手豫发置业开发的楼盘。此后，南通天鑫 年11月11日。2003年11月11日，南通天鑫公司与焦作金宝公司签订了补充合同书，第三条对建设工期约定为2003年4月15日至2004年4月15日。 ...

是金鸿公司副总经理，杨某某与金鸿公司签订购房合同的行为是自我交易行为，违反了法律规定。长安支行对退房协议的真实性表示怀疑，请求二审法院维持一审法院判决。 （二）项规定的二审程序中的新证据范畴，故不予采纳。 本院二审审理期间依法补充查明如下事实：2000年5月10日，长安支行与杨某某、金鸿公司签订的《 ...

了各自的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为彭某某按揭的担保方向按揭银行提供担保。2004年10月13日，彭某某依照合同约定交付了其余的首期 一切后果应由中环房地产公司承担。二、一审法院判决上诉人应向中环房地产公司支付购房余款x元没有法律依据，是错误的。一审法院认为，办理银行按揭只是一种付款 ...

并约定了各自的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为吴某某按揭的担保方向按揭银行提供担保。当日，吴某某依照合同约定交付了专项维修基金x.68元 一切后果应由中环房地产公司承担。二、一审法院判决上诉人应向中环房地产公司支付购房余款x元没有法律依据，是错误的。一审法院认为，办理银行按揭只是一种付款 ...

后7个工作日内信息大厦公司应付设备、配套材料与工程服务预付款424，140元，合同签定2个月内设备交货后由信息大厦公司另支付设备款212，070元，施 所承接的工程完工后与信息大厦公司、施尔华公司签订的购房合同(购房与付款补充协议)一并结算。合同同时对ras系统的设计、设备安装、调试及验收等作了约定 ...

”3#X-X-X（面积120.7484平方米），沈某银基房屋开发有限公司协助乙方办理购房个贷10万元，个贷以洪某乙名义办理，由洪某乙提供相关手续。 原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有原、被告签订的协议书及补充协议、商品房购销合同、商品房销售专用发票、入住通知单、情况说明（复印件）、沈某市经济 ...

吴某某，该厂职员。 原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告广州船舶机械厂船舶修造合同纠纷一案，本院于2000年9月22日受理后，依法组成合议庭，于11 支付了定金300，000元，在签订补充协议后，原告又向被告支付了500，000元。后因被告没有履行上述购房协议，退还原告800，000元购房款。1999 ...

、鞍电公司与正荣公司、正荣公司与顺风公司之间签订的九号楼的销售合同和补充协议无效。海外公司、鞍电公司、正荣公司应分别将其收取的房款返还给付款 过户到鞍电公司和顺风公司的名下，鞍电公司在海外公司办理产权过户手续的同时支付购房尾款。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。 依照《中华人民共和国民事 ...