15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议,将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为,银行 的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章,但保证保险单是履行三方协议的具体体现,是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...
//www.110.com/panli/panli_192655.html-
了解详情
达公司与瑞华公司于2006年12月15日签订了《单户资产转让协议》,将对海棠公司的债权转让给了瑞华公司。双方于2007年1月25日在《 抵押权变更登记而继续有效。虽然瑞华公司是外国法人,但我国现行法律没有对抵押权转让给外国人进行特别规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_184306.html-
了解详情
价为0.8万元,受让方已于2002年11月把所有款项付清,转让方在转让协议中约定的资产交付义务已履行完毕。在本案二审审理期间,佳林公司向本院提交 二审案件受理费6830元,及诉讼中的其他各项支出费用均由预付方各自承担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_172511.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 第三人华融公司郑州办事处述称,我单位在接受剥离及转让此笔不良资产时,完全是依照法律规定,不存在任何过错,故不应承担任何责任。 第三 之间债权转让有异议,金石公司与西亚斯公司未取得金融机构营业许可证,无经营资格,转让协议无效,对公告有异议,不具有法律效力,对公证书有异议,公证处公证是已 ...
//www.110.com/panli/panli_170111.html-
了解详情
的相关规定,有限责任公司股东以认缴的出资额为限对公司承担责任,公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利,股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所 而免除。结合本案,千禧康公司对康联公司的200万元实物出资未到位,其在股权转让协议签订时既未将上述事实告知金安公司,亦未向公司补足该笔出资, ...
//www.110.com/panli/panli_159793.html-
了解详情
XX 委托代理人樊朝阳,河南九九律师事务所律师。 上诉人赵XX因与被上诉人薛XX股权转让纠纷一案,不服XX区人民法院(2008)源民初字第X号民事判决,向本院提起 也依约支付了转让费,赵XX上诉称薛XX转让的是XX建材公司的全部资产,但股权转让协议上约定的是转让薛XX的股权及控股权。薛XX的60万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_154576.html-
了解详情
连带保证责任。 2004年6月25日,中国银行周口分行与信达公司签订债权转让协议,将上述合同本金人民币2400万元,美元200万元和上述贷款的相应利息及 : 一、被告河南鞋城皮革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理公司郑州办事处偿还借款人民币本金x.78元、美元本金x.71元及利息( ...
//www.110.com/panli/panli_144750.html-
了解详情
建行南阳分所有,经法院收回后,又通过省建行与信达公司签订债权转让协议,将该笔债权全额转让,现欣达公司享有该笔债权,因不能实现,向建行南阳分行 30万元的诉讼请求应得到支持。上诉人建行南阳分行上诉称本案所诉债权属政策性金融资产转让,人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题,从建行剥离债权给信达 ...
//www.110.com/panli/panli_140813.html-
了解详情
南阳分行所有,经法院收回后,又通过省建行与信达公司签订债权转让协议,将该笔债权全额转让,现欣达公司享有该笔债权,因不能实现,向建行南阳分行 万元的诉讼请求应予以支持。上诉人建行中州支行上诉称:本案所诉债权属政策性金融资产转让纠纷,人民法院不应受理的上诉请求无法律依据。关于诉讼时效问题,从建行剥离债权 ...
//www.110.com/panli/panli_140812.html-
了解详情