元；12、2008年10月21日安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具机动车辆保险定损单一份，计款x元；13、驻马店市迅达运输有限公司汽车站工资表 证据1-12，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为有效证据使用。原告提交证据13，驻马店市迅达运输有限公司汽车站工资表，不能证明 ...

损伤，住院85天，花去医疗费x.24元。该事故车辆实际车主为被告张某丙，被告货运公司为挂靠单位。依据相关法律规定两被告应承担赔偿三原告死亡 法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

责任，但原审判决中神州运输公司不承担赔偿责任，而该公司正是事故车辆的投保人和被保险人，是保险合同的一方当事人，上诉人只应对神州运输公司应负的责任比例数额进行赔偿 居民，没有在城镇长期居住的有效证件，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费缺乏依据，菅某丙、菅某乙、菅某甲在事故发生前是否城镇户口，原审未予查明 ...

从事客运，将其所有的豫x号少林牌大客车挂靠在商丘交运公司名下，双方签订了车辆班线经营合同书，性质属自愿紧密型挂靠，并又以商丘交运公司的名义在永安财险永城 将之列为被告并向其主张权利并无不妥，但由于其未提供有效证据证明赵某×有无遗产及此三人是否持有遗产等事实，应承担举证不能的法律后果，其反诉请求不予支持 ...

下由全体亲属与雇主自愿达成协议，意思表示真实，所有内容均无违法，应属于合法有效的法律文书。原告林某某提出分割赔偿款权利的请求事项,依法不属于”雇员受害赔偿纠纷 的，2008年12月22日该车发生事故之前，黄某丁已把车辆转让给姚某。讼争保险合同涉及的车上人员责任保险属于商业险范畴而非交通强制保险。 本院 ...

强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故 承担原告方的剩余部分损失共计175464.37元并承担本案某讼费用。皖x号货车的挂靠单位为被告运输公司，实际车主为池某庚，该车在被告保险公司投保有交强 ...

，其余各当事人均无异议，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本案的有效证据，本案确认以下案件事实：2011年4月14日11时45分许，焦某驾驶 某庚承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。豫H/x车登记挂靠在被告博爱汽运公司名下，该车辆由被告郭某庚实际支配运营，对事故的发生被告博爱汽运公司 ...

按照保险条款，保险公司不能凭此拒赔。 安阳汽运公司和樊某均称未交挂靠管理服务费，刘某也未举出交费依据。刘某举出与别人签订的工程安装合同，因 、二审一致。 本院认为，财保安阳市分公司对本案车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责 ...

应由保险公司直接赔偿给原告。二、豫x号重型自卸货车系付某出资购买，挂靠于路安汽运服务公司周口分公司从事营运，付某对该车实际控制、收益和管理。三、 有交强险和商业保险，且事故发生时司机合法有效驾驶，车辆经过合格年检，我公司愿在各项责任限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、我公司不应当承担 ...

认为划分责任不当。对司机的驾驶证有异议，认为没有年审记录，看不出是否是合法驾驶，事故车辆是出租车，被告宋某必须有资格证，若无此证就无权驾驶出租车，保险 依据。交通费可酌定为500元。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告宋某承包被告贾某的豫N-x号出租车，该车挂靠在被告金运出租公司名下，并 ...