某武和被告某建设承包有限公司在本次交通事故中均负有责任，构成共同侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，依法 对非机动车驾驶人、行人的特别保护，而答辩人没有实施侵权行为，也不存在任何过错，被答辩人诉请作为道路施工方的答辩人承担非因道路原因造成的道路交通事故 ...

交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一）当事人的责任承担问题 桂阳县公安局交警队就本案交通事故 了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，双方当事人对该责任认定书均无异议，应作为认定案件事实及确定交通事故当事人过错责任的依据，据此，被告王xx ...

赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 本案当事人之间的责任某担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故所作出的 书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，应作为认定案件事实及确定交通事故当事人过错责任某依据。据此，被告刘XX应负此次事故的全部 ...

XX、洛阳XX公司（以下简称：XX公司）因与被上诉人任XX、原审被告刘XX人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）老民初字第X号民事判决，向本院 手又是在干什么。这更充分说明任XX在狗窝内被狗咬伤，自己应承担全部过错责任。为此判决歪曲事实之三；上诉人公司没有义务为刘XX开饭店提供厕所的 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法适用简易程序，由 零六条公民、法人违反合某或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任 ...

十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的 ...

（一）机动车之间发某交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身 ...

车主，将车辆借给具有驾驶资格的被告康某驾驶，对损害结果的发生没有过错，可不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司系湘x车辆的交 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第三条第二 ...

不承担过错责任的理由，本院不予支持。关于精神损失费赔偿的数额，根据本案的实际情况，考虑到受害人正值年少，这次事故将给他造成终身影响，赔偿精神损害 ，计人民币95,229.94元(含已支付的50,000元)，原审被告永州市零陵煤矿赔偿10％计人民币23,807.5元，其余损失由被上诉人谢某戊自负。 二、 ...

在本案中无过错，不承担本案的民事赔偿责任。陈某在 此次事故中没有违法行为，不承担责任。根据《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 伙食补助费340元，6、死亡赔偿金90,250元，共计142,060.13元；根据责任划分，被告张某己承担92,339.13元，被告城西公司承担14,200元 ...