上可以看出，双方当事人成立合作企业的目的只是“为了方便经营和进口先进设备”，而不是共同参与该项目的投资和经营，共同承担合作企业的风险和亏损。在合作 意思表示。被申请人一直在使用申请人提供的游乐场场地及其设施，根据等价有偿和公平合理原则，并基于娱乐中心大楼项目未能开工进行的事实，被申请人应向申请人交纳 ...

，以及承运人保证据以交付货物的单证。”从中可以看出，提单只是海上货物运输合同的证明，而不是合同本身。在没有合同的情况下或者在合同的规定与提单的规定一致时，才能 共和国法律。 3．本案争议的关键问题在于对包运协议第9条和第10条的合理解释 包运协议第10条约定本协议以海牙——维斯比规则（（略）-（略）为 ...

的，而不是按舱口计算的。其次，根据“平安星”轮的船舶规范，该轮的载重吨是9182吨，申请人的货物仅有2600吨，被申请人在装货时会合理配载 （略）元。 二、仲裁庭意见 1．关于本案租约的有效性问题 仲裁庭经查证发现存在这样一个事实，即本案双方当事人在仲裁委员会1995年受理的“平安星”轮运费和滞期费争 ...

申请人正是因其本身就有这种一定要保持合资企业名分的目的，因此推定他方也有这样的目的。第一被申请人没有能够举出充分的证据，证明申请人与其共同地实施了第一 就是不成立的，第二被申请人与第一被申请人串通一气妄图为第二被申请人开脱担保责任是不能得逞的。 再有，第二被申请人谎称其对合资公司的情况不明，借以摆脱其 ...

组织专家检验与鉴定缺乏必要的依据。而且仲裁庭注意到，本案合同项下的设备，从到达合理和投入生产至今已经５年有余。仲裁庭认为，被诉人作为卖方只能对１９８７年到达某市时和在 意义的。要把已使用５年有余的设备回复到原来的技术状况，在技术上不是不可能，但是很困难的，而且花费很大。申诉人没有向仲裁庭报告５年余来对 ...

占股份50％进行登记，把合法受让股份的××集团有限公司排斥在股东名单之外。这样做既瞒骗了政府，也对股东合法权益公开侵犯。因此，××集团有限公司授权委托人 福建×大酒店有限公司合同。这说明该中外合资合同早于1994年12月签订了，而不是被申请人所说于1995年6月28日签订。 1995年1月25日××省 ...

另一型号油毛的商检结果作为其开证的前提等要求，纯属节外生枝，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售 ，申请人的有关表述恰恰证明了其并未专门为本案合同购买货物——“有关申请人购入羊毛的情况是这样的：通常根据货源情况和拍卖价格，申请人会随时从不同的地区的供货人 ...

洋公司两项专利有何不同，如何构成不同，而不是由拓洋公司等举证。本案中，达昌公司并没有举出这样的证据，依法应承担举证不能的法律后果。3、关于等同认定的问题 即，应严格依照达昌公司专利权利要求来确定其专利保护范围，而不能径行扩大，以避免对公众利益造成不合理损害。本案中，拓洋公司等采用设置凸骨贯穿于整个座体 ...

，合法有据，原审法院予以支持。佛山市顺德区劳动仲裁委员会对仲裁费处理，合法合理，原审法院予以支持。新基公司请求蒋某某返还奔驰汽车行驶证、车钥匙， 劳资纠纷，被上诉人不是一般的打工仔，而是公司的董事、总经理，一个职业经理人。双方的争议发生在公司的董事长发生车祸，昏迷不醒。公司一下子群龙无首这样一个特殊 ...

的领导人因其移动电话丢失或损坏，可由单位再重新装配，但该单位实际上已形成了这样一种惯例。在此惯例下，丢失或损坏了移动电话的人，首先想到依照这一 所有财产均是在1997年至1999年间累积的，而1997年后，陆某某已不是国家工作人员，不符合该罪的主体要件，且其收入并未明显超过其合法收入。 控辩双方争议的 ...