。其次，被告对原告的土地违法客观行为，只能依据土地管理法律、法规的具体规定作出行政处罚决定。被告对原告违法占地建房的处罚决定适用的法律条款就是法律 后，已其超面积占用土地建房153.2平方米，超过批准面积103.2平方米应视为违法。被告根据群众举报依法对原告建房处理认定事实清楚，证据确实、程序合法， ...

该产品大、小包装均印有“四川省三台农用化工厂出品”字样。 被告三台县农业局在作出处罚决定前，未向原告农用化工厂送达四川省技术监督局农药产品质量监督检验二站出具的 根据该条例第三十九条、第四十一条的规定作出行政处罚，因以上条款规定的违法行为的事实要件与被告三台县农业局认定原告农用化工厂冒用失效农药登记证 ...

，该局在一审中已举出大量事实予以证明，此违法行为是应该受到法律追究的。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、定性准确、适用法律正确，请求 ：“公司所有的各种技术，任何人不得擅自私下转让、泄露或对外咨询，如发现以上行为，公司立即解除劳动合同，并追究相应的法律责任。”以上事实有被上诉人提供的经 ...

被上诉人未对关键物皮夹进行指纹鉴定及未能绝对排除其他人作案的可能。被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。原审法院判决依据与理由不充分。故请求撤销 安公安分局认定王某某的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(一)项的规定，对其处以治安拘留十五日的行政处罚，适用法律正确。上诉 ...

同他人正在成都出差)，留置送达的法律事实不成立。由于达县路政中队未依法送达处罚决定书，夏某某于1999年10月10日被达县人民法院执行干警传唤，要求履行 的客观实际情况。因此，达县路政中队所作出的交通行政处罚决定系认定事实和处罚主体错误的违法具体行政行为，依法应予撤销。原审人民法院判决驳回夏某某的诉讼 ...

，但认为证据3中的所有证人证某都不能证明上诉人对第三人实施了殴打行为，只能证明双方发生了推拉，且有的同一证人的某次证言前后矛盾，各证言之间也 ，属用语不规范，但未影响上诉人申请复议的权利，该行政处罚在程序上并不违法。 庭审中，被上诉人主张其做出的处罚决定适用法律正确，所提供的依据是《中华人民共和国治安 ...

的建设用地规划许可证、施工许可证提出异议。认为原告的“两证”系建设过程中的补办行为。对原告提供的建设用地批准书、红线图无异议。 经庭审质证，本院认为被告提供 处以1000元以上，对经营活动中的违法行为处以（略）元以上罚款”。该处罚数额属数额较大，被告应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二、四十 ...

给予责令停产停业并罚款人民币9000元，对单位法定代表人张某某罚款人民币5000元的处罚，为此原告不服，于2002年11月27日向原审法院起诉，请求予以撤销， 人在原审中欲证明其没有违法，被上诉人的行政处罚违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对其作出的具体行政行为负举证责任，对被诉具体 ...

了宣判。 结合双方当事人的争议及各自理由，本庭对被告公安分局作出的治安管理行政处罚裁决的合法性进行了审查，现评判如下： 公安分局2000年3月1日作出X 事实基本清楚，基本证据充分。被告对朱某某违法行为的定性准确，适用治安管理处罚条例第19条第7项的规定进行处罚，法律适用正确。在实施治安管理、作出处罚 ...

”处罚决定上确写成“鉴定承包合同”。 被告辩称，二00二年三月十八日，该单位行政执法人员通过到原告单位现场拍照、了解掌握了原告未签订管线安装，铺设某同 不清，证据不足，程序违法为由，判决撤销了被告的(2002)罚字第X号行政处罚决定书。并判决被告在三十日内重新作出具体行政行为，原告不服认为判决被告重新 ...