、第四十一条有关规定；被告叶某驾车遇危险情况时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定；两者违反行为共同导致 该事故由被告叶某、被告黄某的交通违法行为共同造成，且两者的违法行为共同造成事故的发生，且作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第 ...

醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，不注意交某安全，且肇事后驾车逃离现场，是造成本次交某事故的直接原因，应负本案的全部责任；原告寇某无违法过错，不应负 同样具有证明效力，本院均予以采信。原告未经处理机关委托，也未与被告协商，擅自到湖南省芙蓉司法鉴定中心所作出的鉴定，属自已的行为，本院不予以采信，因该鉴定所 ...

事故进行了现场勘查及调查，于2009年12月21日作出韶公交认字[2009]第X号道路交通事故认定，认定庞某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照核定人数载人， 号长安货车超过核定年度未进行安全技术检验亦未办理交强险，被告胡某将存在瑕疵的车辆提供给被告邹某甲使用，在本案中存在过错行为，故被告胡某应在 ...

安埋协议是车方与死者家属方在诉前为更好处理事故，就安葬死者所达成的协议并已履行完毕，是双方处分自身权益的行为。安葬费确属人身损害赔偿范围，原告诉讼请求中 免责。 综上，原审判决认为，赵海祥在驾驶过程中安全意识淡薄，驾驶超载的货车行经交某路口未让右侧道路来车先行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。 ...

道路交通事故中负全部责任；江某没有与本次道路交通事故的发生有因果关系与违法行为和过错，认定江某在本次道路交通事故中无责任。 事故发生当日，原告被送 、鉴定费发票、户口簿、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本次道路交通事故的发生，系被告黄某甲违反道路交通安全法规所造成，交警部门认定被告黄某甲负事故的全部 ...

认定，认定：1、当事人龙某文无证驾车，未戴安全头盔，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条 号函复内容，应予认定其性质为商业保险。依据该函复内容，在此过渡期内处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，人民法院应当依据保险合同的约定，确定机动车辆保险人所承担的赔偿 ...

对于安邦保险公司称车损评估鉴定结论书程序违法，本院认为该鉴定系交某部门在处理事故过程中委托有关机构作出的，并不是原告单方的行为，且在法定期限内没有申请重新 ，原告承担次要责任，孟某作为机动车一方应负有更重的注意义务，参照河南省道路交某安全条例有关规定，被告孟某应承担80%的赔偿责任。被告孟某称拖某不 ...

，但根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，经调查取证未发现豫x货车乘车人张建国、张素苓、张晴晴在此次事故中有过错行为，特认定其三人在此 与宋某之间形成的运输合同关系，宋某有义务保证三位乘坐人的安全，现发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

被告蓝xx持有有效驾驶证，驾驶的机动车辆年检合格且在有效期间，在发生道路交通事故时没有违法、违规行为，驾驶行为符合现行法律法规。（2）原告梁xx驾驶的无号牌电动车， 第三十五条、第五十七条的规定，是导致事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项的规定，应当承担本次事故的全部责任 ...

公司（以下简称“某某运输公司”）和某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“某某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。本案依法 某受伤。经查，张某丁驾驶轻型自卸货车时，超过限速标志标明的最高时速，属违法行为。徐某甲骑电动自行车时，不按规定车道行驶，属违法行为 ...