、许某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 》，中国银行芙蓉支行为受益人，安邦财产保险公司愿意对姚某某的上述债务承担连带担保责任。中国银行芙蓉支行请求依法判令：1、姚某某立即偿还全部本金、利息共计 ...

某某、杨某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 保险公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2009）芙民初字第1296-X号裁定，裁定冻结被告成某某、 ...

与被告肖某某、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财产保险公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 购汽车抵押给招商银行长沙分行作为偿还本合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复利、 ...

有限公司高建支行（以下简称高建支行）因与被告符某甲、符某乙发生金融借款合同纠纷，于2009年2月20日向本院起诉。本院受理该案后，依法适用普通程序 担保。而且长沙市政府相关文件第十九条规定：持有《再就业优惠证》的可免除反担保，只是具体审批的领导仍额外要求贷款人提供一个配像的反担保人，而督促还贷的主要 ...

而五金总厂也于今年停业转制，暂时没有还款能力。 被告五金总厂辩称：五金总厂提供保证担保是事实，其他意见与南方公司的答辩意见一致。 两被告在诉讼中未向本院提交 ，本院认为：南海建行为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与南方公司签订的《人民币资金借款合同》和《外汇借款合同》、与五金总厂签订的《 ...

依约支付利息。 另查明：原告富思德公司没有金融借贷经营权。 本院认为：本案属于涉港企业之间借款担保合同纠纷，各方当事人没有约定管辖法院，案件所涉借款 期间的债务利息； 二、佛山市南海奥隆贸易有限公司、奥依特国际有限公司因保证合同无效对佛山市南海柯中蛭石制品有限公司不能向佛山市富思德科技创业投资有限公司 ...

此款的利息。本案诉讼费由高某乙负担。 原告向法庭提交的证据有： １、金融系统经济案件立案登记表，用以证明高某岩的作案事实； ２、活期存款凭条和黑龙江省 设定担保。”以上规定明确指出，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务。担保合同作为从合同，只是对因借贷、买卖、货物运输、加工承揽等主合同 ...

、（略）号)。 本院认为，原龙峰办是具有贷款资格的金融机构，其与龙丰车辆维修厂双方自愿签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，应确认有效。龙丰车辆 龙丰车辆维修厂向原龙峰办借款以潭玉珍名下的土地使用权和房产作抵押担保，房产并办理了抵押登记手续，借贷双方签订的《抵押协议》亦合法有效。该抵押担保的债权的 ...

.125%。 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贸易公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定 27日，物产总公司在南海国投发出的《逾期担保贷款催收通知》回执上以保证人身份签章，应视为物产总公司与南海国投成立新的保证合同关系。在新的保证合同 ...

组建为经贸局。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有外币贷款业务经营权的金融机构，其与建材厂签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容并无 公司为被告建材厂的借款作担保，但没有明确承担何种保证责任，由于本案的借贷关系发生在担保法实施之前，因此依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...