参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桥邮政储蓄银行诉称，2009年2月24日其行与三被告签订了一份小额借款及担保合同，主要内容是翟某向其行借款x 之规定，缺席判决如下： 被告翟某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳郊区支行本金x.15元及其利息。被告周某乙、李某承担连带责任。 ...

X日生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行（以下简称中国邮政储蓄银行方城支行）与被告于某、杨某丙、朱某、李某为借款合同纠纷一案，原告于2011年 限期还款的民事责任。被告杨某丙、朱某、李某为该笔借款承担连带责任保证担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主 ...

放款单及手工借据三份，上述证据材料用于证明三被告借款及被告互负连带责任担保的事实。 三被告未提交任何证据材料。 以上原告提供的证据，三被告均未提出 以下案件事实： 2010年7月11日，三被告与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司镇平县支行签订中国邮政储蓄银行小额借款合同各一份及联保协议书一份，约定：被告 ...

，汉族。代理权限：特别授权 被告白某，男。 被告刘某丁，男。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称：邮储南阳分行）诉被告刘某丙、白某、刘某丁 还款法。同日三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告白某、刘某丁为借某人刘某丙提供连带责任担保，担保金额为上述借某合同中向银行借某之x元及 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝邮政银行诉称，2008年10月28日，原告与第一被告签订《小额借某及担保合同》，吕某为该合同的担保人 十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行贷款本金x.99元及利息（利息按年利率15.84%加收50%的 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝邮政银行诉称，2008年10月28日，原告与第一被告签订《小额借某及担保合同》，蒋某为该合同的担保人 十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某、杨某乙偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行贷款本金x.84元及利息（利息按年利率15.84%加收50%的 ...

某，男。 被告戴某，男。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行与被告张某、王某乙、戴某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案 ，故双方负有共同偿还的义务。被告戴某、戴某依据《联保协议书》之约定，应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张某和被告王某乙 ...

本院于2011年8月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行与被告段某、黎某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员董海涛适用简易程序公开进行 ，经原告多次催收，被告段某没有履行还款义务，被告黎某作为保证人没有履行担保义务，亦未对被告段某上述债务承担连带清偿责任，遂酿成本案纠纷。 本案经 ...

于2011年5月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行与被告戴某、郭某、侯某、欧某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员董海涛适用简易程序 经原告多次催收，被告戴某没有履行还款义务，被告侯某、欧某作为保证人没有履行担保义务，被告郭某系被告戴某的妻子，亦未对被告戴某上述债务承担连带清偿 ...

卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款与担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方 计算）。 二、被告杜某于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之 ...