地上建房，被告才将原告父子在建的部分建筑物推倒。原告及其两个儿子的集体土地建设用地使用证均是违法所得。2006年9月，被告曾向本院提起行政诉讼，后经贵港市 。原告另外主张，双方曾口头约定待原告将土地证注销后，再另行委托评估部门进行土地评估补偿，因其未能向法院提供证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。 ...

档案，并于1995年元月给张某甲颁发集体土地建设用地使用证。但张某甲的地籍档案未被郊区土地部门认同，土地使用证亦被收回。1996年刘某丁与杨某 判决向本院提起上诉称：1、此判决书私自改变了原告的诉讼主题；我方诉的是土地使用权与三间门面房房产所属权的侵权纠纷案，前三次判决书(2004)洛龙法民初-4字第 ...

存在，故对被告持有的面积为50平方米的瑞集建（92）字第x号集体土地建设用地使用证的真实性、合法性也无法认定。被告为证明其使用店房系其自己所建， 诉争房屋享有的物权，但原告提供的证据不足以证明被告使用的店房所有权及所在位置的土地使用权归其享有，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告立即搬出属于原告 ...

行政处罚决定和原郊区法院行政判决书，均证明被告张某己拥有三间门面房的所有权和土地使用权。因此，原告要求答辩人支付其租金和赔偿没有任何事实根据，请求依法驳回原告等 和被告张某己各自使用的房产在内的土地进行地籍调查并制作档案，并于1995年元月给被告张某己颁发集体土地建设用地使用证。但被告张某己的地籍档案 ...

年3月1日办理汤集建（1999）字第2303-x号《集体土地建设用地使用证》。我方建房符合村镇规划，合法有效。原告在2001年购买原汤阴县 面积154.05平方米，共计5264.05平方米，由原告一次性向案外人汤阴县X镇人民政府缴纳土地使用、房屋折价费，共计18万元整，原汤阴县七中校址由原告使用；原 ...

产权证的证据予以认可。第三人办理房屋产权证的重要依据即集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证，已被人民法院判决撤销，被告的颁证行为已无事实根据。 经审理查明，原舞阳县土地房产管理局于2002年分立为舞阳县房产事业管理局和舞阳县国土资源局，舞阳县房产事业管理局行使房屋 ...

为，故汤阴县人民政府发证行为程序违法。汤阴县人民政府为丁东生颁发的《集体土地建设用地使用证》将其东屋的滴水面积（1.08m×8.78m＝9.48m2）载入其中 人民政府答辩称：1991年10月10日汤阴县人民政府在全县范围内发布《关于进行土地登记发证的公告》，丁东生土地权属合法，界地清楚，面积准确，为 ...

村庄地籍调查和登记发证中严格按照法律法规的规定开展工作，颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚程序合法。对原告起诉所争议的28.6平方米是对当时宅基地的 查明：1986年原告以旧宅换新宅的方式取得洛郊建宅字x号宅基地使用证，确权使用面积126平米。1992年原洛阳市郊区人民政府根据国家有关政策精神，按照 ...

使用，并在交付使用后的2个月内办理证明工作房使用权的《集体土地建设用地使用证》交付乙方”。后星河公司以开发“昆明梁王山生态旅游区”的名义投资成立元 诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因马某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...

使用，并在交付使用后的2个月内办理证明工作房使用权的《集体土地建设用地使用证》交付乙方”。后星河公司以开发“昆明梁王山生态旅游区”的名义投资成立元 项诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因黄某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照 ...