了原告XX的诉讼请求。后因原告不服一审判决，诉至重庆市第一中级人民法院。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院审理认为：XX、XX公司签订的《 的事实，因此本案并没有形成一个独立的、新的民事法律关系。因此，在原告败诉后，原告再次以被告不具有相应资质为由，要求判定合同无效并相互返还各自财产 ...

义务，吕某又不能证某其足额履行出资义务，根据公司法及其司法解释的规定，应承担败诉风险。德平达盛公司提供的评估报告是根据涉案图书2010年3月－12月的销售 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四万九千四百六十元，由北京通典图书有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费四万九千四百六十 ...

在判决生效之日起十日内向韩某乙支付石料款x元。案件受理费9371元，按败诉比例，由韩某乙承担46％，即431l元，二建司承担54％，即5060元 人提供的欠条，一审认定事实不清，证据不足。 被上诉人二建司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉 ...

。请求：撤销原判，改判被上诉人共同承担赔偿上诉人的各项请求款共8830.40元，二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人龚某答辩称：被上诉人龚某与上诉人黄某只是一般的 机关经过调查也无法确认龚某实施了侵权行为，故一审以举证不能判决黄某败诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人上诉 ...

了工程款也不应由上诉人承担还款义务，而是应有美景天城负责偿还。对于被上诉人在一审期间向法院提交的所谓证明条，也不能证明就是上诉人欠被上诉人工程款，上诉人只是 法院判决上诉人败诉的唯一证据就是所谓的证明条，可是通过对该条进行鉴别，可以看出证明条上并不是上诉人自己的名字，还有王某伟的名字。请求二审法院查明 ...

将其他重要的举证责任分配给陈某，这等于无限扩大储户的举证责任，否则就要承担完全败诉的后果，并且现已发生了这样的后果。这对陈某极为不公平。 综上所述，建行天竺 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由陈某负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由陈某负担（已交纳）。 本 ...

合伙经营未亏损的举证义务。原审法院这种做法违反证据规则有关举证不能而承担败诉风险的责任。其认定是错误的，不符合法律规定。因为要求上诉人承担证明 ，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。 被上诉人没有提供书面答辩。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己的主张 ...

不向法院提交符合财务规定的财务账册、导致审计机构无法作出相应的审计报告，应承担败诉的法律后果。上诉人在投资合伙企业的过程中，只与黄某乙产生投资 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5800元，由上诉人林某某负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长林 ...

：“诉讼费用由败诉方负担”。本案中国人寿宁德中支被判决承担赔偿责任，应承担相应败诉份额的诉讼费用，原审对此处理并无不当，中国人寿宁德中支对此所提 生效后十日内返还上诉人何某某多支付的赔偿费用5751.38元。 一审诉讼费1375元、二审案件受理费3470元，均由被上诉人中国人寿宁德中支负担。 本判决为 ...

及为制止侵权行为所支出的费用人民币5万元。4、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 其主要理由是：一，原审法院认定被上诉人在产品包装上使用“x” 。本案中，上诉人的诉讼请求只得到一审法院的部分支持，根据收费办法的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定 ...