县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...

县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定 《广东省城市绿化条例》。但佛山市制定的细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法 ...