公众中任何一个人都可以得知的状态，即“（略）型自锁钻夹头”在本专利申请日前已经公开使用。在通常情况下，对同一个企业而言，一种型号仅仅针对一 、本专利授权公告文本、证据3－6、证据9、证据10、《企业名称预先核准通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观 ...

专利二○○二年年费收据； 4、无效宣告请求审查决定书，附件为无效宣告请求转送文件通知书及意见陈述书。 对于上述证据的真实性，被告没有提出异议，对上述证据的真实性 专利方案具备新颖性、创造性的结论。此外，被告提交的六篇早于原告专利申请日发表的文章，可以证明人工造礁为公知技术。 本院认为，根据本院所认定的 ...

展公司生产的康之新“338”型滑冰鞋。经过对比分析，原告发现上述产品落入原告专利的权利要求保护范围，并且滑冰鞋上的“K2”标识构成了对原告注册商标专用权的 了索展公司的营业执照、税务登记证以及“康之新、（略）及图形”商标注册申请受理通知书。吕新来于2005年4月13日给王某某的进货单显示“商品名称”为 ...

的特征，应当遵守“禁止反悔原则”，以保护社会公众的合法权益。第七、根据专利侵权判定，法院不应当主动适用多余指定原则。2、原审判决中据以认定是否 杨某某向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告于某的本案专利无效，国家知识产权局专利复审委员会2004年6月18日发出《无效宣告请求受理通知书》。 本案二审期间 ...

原告的ZL（略）.8实用新型是无效专利，被告已向国家知识产权局专利复审委员会申请该专利权无效并取得《无效宣告请求受理通知书》，被告的生产、销售行为没有侵犯 责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告ZL（略）.8实用新型专利产品；责令被告销毁库存的侵权产品和生产专用工具均属于停止侵权的范畴。但 ...

维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利申请于1997年12月25日向国家知识产权局提出，于1999年4月14日被 采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人在通知书、转送文件或者口头审理过程中已经被告知过审查决定所采用的理由、证据和认定 ...

的新颖性和创造性。证据8只能表明该无绳电话机在国内制造，而不能证明其在本专利申请日前在国内公开使用。另外证据《（略）》在台湾印刷发行，没有经过相关的 一段有相应的意思表示，该意见陈述被告已于2002年12月10日随口头审理通知书转送原告。 基于上述理由，原告认为被告所作第X号无效决定程序违法，违反公平 ...

第X号决定、证据1、口头审理记录表、核准变更登记通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利与证据1的保护对象是否相同与评价本专利 是否具备创造性的对比文件。 二、本专利的发明目的与证据1的发明目的是否相同与评价本专利创造性的关系。 发明目的是专利申请针对背景技术存在的缺陷提出的需要解决 ...

2007年8月4日向国家知识产权局提出名称为“治疗肝硬化的药物及其生产方法”的发明专利申请，其申请号为（略）.9，公开日为2008年1月30日。 2009年9月4日 成立合议组对本案进行审理。合议组于2011年3月2日向李某乙发出复审通知书，指出：1、修改后的权利要求第1-5项和说明书第1-3页中，都 ...

对比文件1是公开号为CN（略）A、公开日为2007年4月11日的中国发明专利申请,其公开了薄膜水平带沟和桶式袋防渗保水、节水肥营养液灌溉种植法，并 专利复审委员会组成合议组进行了审理，并于2010年11月30日向哈某发出《复审通知书》指出：权利要求1相对于对比文件1、2的结合不具备创造性。类似地，权利 ...