会谈纪要的时间是1994年11月28日，而授权委托书的时间是1994年12月8日；其次，从协议签订的主体、有关文件的内容来看，协议签订的主体是南昌金昌利公司， 董事长冼某，董事莫浩松、裴某。香港永昌利公司的东主是冼某，系个人独资经营企业，2003年该公司在香港进行了登记。由于冼某控告裴某在办理置业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13434.html-了解详情
）在上述地块合作开发房地产，项目名称为“祥禄名府”。时祥康公司董事长陈某出具授权委托书，委托宋XX全权处理祥康公司在该地块使用、规划等方面的一切事宜。2008年 （宋XX委托王某X代表他负责这里的工作），崔某英任副总经理。协议内容是刘某分三次给陈某睢阳区东关天堂府街北侧麻袋厂土地款1800万元，以后 ...
//www.110.com/panli/panli_40876838.html-了解详情
。 本院对原、被告及第三人提供的证据分析认为：原告提供的施工合同、被告提供的授权委托书、承某、第三人提供的（2009）云法民初字第X号民事判决、（2010 是该工程的实际施工人。第三人李XX以自己的名义向原告购买水泥，并以个人名义出具欠条，应当确认实际施工人李XX为合同主体。原告提供的现有证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39670530.html-了解详情
。 本院对原、被告及第三人提供的证据分析认为：原告提供的施工合同、被告提供的授权委托书、承某、第三人提供的（2009）云法民初字第X号民事判决、（2010 工程的实际施工人。第三人李XX以自己的名义向原告购买沙、石，并以个人名义出具欠条，应当确认实际施工人李XX为合同主体。原告提供的现有证据不能证明第 ...
//www.110.com/panli/panli_39670382.html-了解详情
。 本院对原、被告及第三人提供的证据分析认为：原告提供的施工合同、被告提供的授权委托书、承某、第三人提供的（2009）云法民初字第X号民事判决、（2010 是该工程的实际施工人。第三人李XX以自己的名义向原告购买水泥，并以个人名义出具欠条，应当确认实际施工人李XX为合同主体。原告提供的现有证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39670008.html-了解详情
另查明，报告时间为2011年7月20日的原告马某个人信用报告中显示部分内容为：“贷款明细信息编号1贷款机构名称中国农业银行河南省分行营业部剩余还款月数0 认为周某丁作为一般代理人没有权利放弃实体权利的辩某，本院认为，被告提交的授权委托书显示周某丁的代理权限为“全权代理”，周某丁在询问笔录中承认自己为 ...
//www.110.com/panli/panli_36808952.html-了解详情
公司又授权巴某乙为正业建筑公司的第四项目经理部项目经理，并签有法人授权委托书，也是正业建筑公司与巴某乙的真实意思表示，同样合法有效，受法律保护。 房地产公司签订了《青青家园工程决算认定协议》，该工程决算认定协议,从订立的形式、内容看，符合合同法的要求，是双方真实意思表示，对该合同的当事人发生法律效力， ...
//www.110.com/panli/panli_36762867.html-了解详情
的。但从居间成交确认书第一条内容可以推断出，链家公司仍未要求王某向其出具或未要求王某向黄淼出具周某的授权委托书。因此，链家公司对王某 、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第x号民事裁定书、收条、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_34222897.html-了解详情
里奥G.埃斯塔秀”一个人的签名，并且没有盖章，宣誓人和公证人没有在《三宝颜星报》上签名，不符合公证程序；4、公证材料里的宣誓书内容自相矛盾；5、《三宝颜 书及反证转给前尾建材二厂，告知前尾建材二厂可在口头审理结束七日内提交授权委托书的同时一并进行答复。专利复审委员会告知陈某，证据1与第x号决定中使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_33864642.html-了解详情
，则应认定该《担保书》已经生效，肇庆科伦公司应承担担保责任。根据《担保书》的内容，肇庆科伦公司属于保证担保，双方当事人在担保书中没有明确约定保证方式，肇庆科伦 的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，刘某甲提供了授权委托书及张建以吴川建筑公司肇庆科伦纸业工地名义与广州市X区东圃森宏 ...
//www.110.com/panli/panli_32134952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务