。 上述事实，有中圣公司及唐山分公司营业执照、工商登记材料在案作证。 本院认为，《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会 缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第九条、第三十六条第一款之规定 ...

查询档案》、《飞康达物流快运单》等证据在案佐证。 本院认为，根据《公司法》第34条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、 查阅会计账簿的要求，对该证据本院不予认可。故依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告 ...

中农草业公司的印章、账册、财产、文件均应向清算组负责人移交。该院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：一 意义。 二审审理期间，贾某某为支持其上诉请求及理由，向本院提交了北京市海淀区人民检察院《答复举报人通知书》，证明现在解散公司不利于侦破案件，如果该案件被侦破， ...

会计账簿在特定地点供原告朱某查阅，但最终未能达成调解协议。因此，根据《中华人民共和国公司法》规定的股东知情权范围，原告朱某要求提供被告顺宝光成公司自成立 ）原件供原告查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 被告北京顺宝光成科技有限公司 ...

总公司即主张收回其投入的资产，有悖双方约定及法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条的规定 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院适用公司法作出判决，属适用法律错误。二、清算是合营各方决定将企业注销的前提下进行的 ...

的《株洲市醴陵湘林实业有限公司股东转让股金协议书》无效。 原审判决认为，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。被告 股权转让协议是否必须经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部 ...

的诉请，只要求被告罗某某承担本案诉讼费，没有其他实体诉讼请求；3、按《公司法》第二十二条第二款规定，如果股东认为股东会议决议违法，股东可以自决议作出 会议决议无效，但是，股东签名只是程序上的问题，不是实体问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、 ...

。 本案中，刘某认为科某某公司临时股东会的会议召集程序、表决方式及决议内容共有6处违反公司法或公司章程，该院分别予以分析如下： 一、关于临时股东会没有提前15天通知。 《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四十二条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东； ...

知情的范围不违反法律、法规的强制性规定，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：联星房地产公司于判决生效之日 账簿等资料的要求，我公司也从没有拒绝过。中冶北京房地产公司的诉讼请求超过公司法的规定。我公司请求二审法院依法改判驳回中冶北京房地产公司的诉讼请求。 中冶 ...

也未能与高某协商解决。高某与肖某某之间已无通过协商，继续共同经营管理经纪公司的可能。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高某民法院关于适用若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 北京新理念房地产经纪有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费五十元，由 ...