公司利用其掌握的销售渠道及客户资料销售侵权产品的起诉，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、第七十二条、第一百三十四 No.18－（00）X号产品技术鉴定报告。报告载明： 1、该型产品现有国家标准为x-1990《交流电动机半导体变频调速装置总技术条件》。 2、常温性能检测结果 ...

，并按被告的要求购买了2万元米力农原料药，后被告告知原告该协议没有国家标准，不能研制和生产。原告己购买的原料药无质量问题不能退货，留存又会 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

年11月15日，履行地点为甲方所在地及所服务油田所在地。验收依据该技术服务的国家标准执行，并最终以油田方验收通过为原则。项目报酬为每口注水井甲方向乙方 ，处理正确应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决如下： 驳回上诉 ...

至第X层为(1)—(8)轴至2/D—G轴；三、公摊面积和公摊系数按国家标准执行；四、以上分配面积以竣工后建筑面积计算为准，分配给第六项目经理部的建筑 欠工程质量保证金的责任。故锦云公司申请再审的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项，第一百八十四条的规定 ...

20天左右一次付清；展雄公司采购的钢材必须符合林顺公司的要求，质量标准为国家标准，并由林顺公司当场验收；以上条款如有违约，则由违约方赔偿经济损失给 相关依据，故生南公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

判令申邮公司赔偿经济损失。审理中，经法院委托鉴定，认定该批钢材不符合国家标准，法院判决申邮公司败诉并承担赔偿责任。现申邮公司提起诉讼，要求判令浦 。原审判决对申邮公司的诉讼请求不予支持是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

责任。作为供货方顾某某与叶某某既没有与顺通公司书面约定其供货产品采用的标准(国家标准或企业标准)，也没有书面约定其供货产品允许误差的范围，双方只对供货的样品 所作判决正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

前就已取得该测试报告，该报告不能证明阳光板存在质量问题，目前阳光板没有国家标准和行业标准。 经质证，本院认为阿尔达公司提供的证据材料早在诉讼前就已 、丰盛公司及阿尔达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

x质量体系要求，而该质量体系不是产品质量标准，仪表厂也不能提供该设备的国家标准或企业标准，有关检测机关也认为缺乏必要的检验依据而无法对该设备进行质量鉴定 本院亦不予支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

致其无法正常经营，造成了损失；其次，祥泰公司向昌庆公司收取的电费不符国家标准和合同的约定，但原审法院仍按祥泰公司的标准计算判决；再次，祥泰公司 ，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应某维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...