的金额主要是精神损害抚慰金的数额。 以上事实，有双方当事人陈某、交通事故认定书、被告营业执照、机动车保险单、原告居民身份证复印件、户口薄复印件、新丰镇 保险股份有限公司德阳中心支公司应按该金额承担赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

提供的被告垫付医药费的单据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告xx保险公司在机动车责任强制保险责任限额 共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

单据、原告居住地证明、司法鉴定意见书、救护车发票及被告xx保险公司制作的《机动车交通事故责任强制保险单》等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为， 的该表示系原告对其诉讼权利之处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于 ...

上海市律师服务收费指导价标准酌情确定为4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 第一款之规定，判决如下： 一、被告上海东虹环境保洁有限公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屠××残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费 ...

某某无责任。豫x号农用车于2008年10月14日在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及非营业用汽车保险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

系被告商丘市市直机关事务管理局、被告曾某系商丘市市直机关事务管理局司机。豫x辆交通事故车以商丘市市直机关事务管理局为被保险人在被告阳光财险商丘公司投保交强险， 不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于 ...

，行至肇事路X路口与驾驶人力三轮横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警认定：被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆疏忽大意，途经人行横道，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，是造成本起事故的 ...

以证明被告狄某驾驶的肇事车辆所有人为被告朱某；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告 、精神抚慰金，因无事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害 ...

住院伙食补助费270元、交通费187元。由于肇事车辆在被告渤海上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告渤海上海分公司应在“交 故超出部分应由负事故全部责任的被告张某承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

不当，应不予采信，请求人民法院根据案件实际情况对各方当事人的责任重新认定。 本次交通事故导致受害人陈丽英死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告黄 x.53元，被告黄某辛还应赔偿原告x.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...