被上诉人卢某某受伤治疗期间的工资与惠州市中级人民法院判决赔付的误工费属于重叠支付，没有法律依据，本院不予采纳。至于上诉人梁某某在一审提供的证据4、5，因 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。 本判决为 ...

于2005年10月21日被专利复审委员会维持有效，于2006年6月20日被北京市第一中级人民法院一审判决宣告无效，于2006年11月2日被北京市高级 且处于专利复审委员会维持专利权有效之后与北京市第一中级人民法院行政一审判决宣告专利无效之前；其次，被告没有损害原告商誉的主观恶意，被告在函告中明确了原、 ...

是张槎针织厂是否付清本案欠款。关于第一个争议焦点。从已生效的中山市中级人民法院和广东省高级人民法院两份针对中山嘉昌公司、霍某某等人走私普通货物所 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3163元，由佛山市张槎针织厂承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳建辉 二00 ...

复审委第X号决定是依据北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的一、二审判决作出的。判决书不应成为行政机关作出行政决定的法律依据； 2．该决定属于 ，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告安某甲负担(已交纳)。 如不服 ...

把伪造的委托外观设计协议夹在宣传广告中，偷盖上酒厂公章。”赵某某不服一审判决，提出上诉。2003年2月28日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2003 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000 ...

1－2页，而且这两页证据材料是请求人田某在案件审查过程中反复强调，并用以支持其主张的重要依据。因此本合议组认为，对于请求人田某的无效 规定。第X号决定并不存在程序违法的问题。北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院确实就本专利作出过第(1999)一中知初字第X号行政判决书和第(2000)高知终字第X ...

广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2004)珠中法民再字第X号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海市振德拍卖有限公司。住所地：珠海市拱北水湾头红塔 之日起十五日内，赔偿被上诉人珠海经济特区中珠置业股份有限公司的损失（略）元。一、二审案件受理费共计（略）元，上诉人珠海市振德拍卖有限公司负担 ...

答辩意见。另辩称，台联良子公司要求我们停止使用企业名称的诉讼请求，已被北京市第二中级人民法院的生效判决驳回。 原审法院经审理认定：台联良子公司自1999 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由北京台联良子保健技术有限公司负担600元(已交纳)，由 ...

九年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。王某某不服一审判决上诉至胜利油田中级人民法院，胜利油田中级人民法院作出胜油中法刑上字(83)第X号刑事裁定，对 名誉权证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在 ...

华亚厂，华亚厂不同意到场清点检验。华亚厂于2003年8月12日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中裕公司给付轮胎货款共（略）元及利息（ 人债权债务的具体数额。所以，在本案中，江苏省泰州市中级人民法院无权确认华亚厂与中裕公司的数额。五、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...