200元、残疾赔偿金x元、继续治疗费6000元。二原告合计费用为x.60元，按责任划分40%计算x。04元，赔偿黄某丙精神损失费x元。 被告高某某辩称，原告 没有相应的法律依据。2、对本起事故双方都有过错，主要责任在原告，在原告起诉中按40%计算的次要责任不合适。3、被告也有损失，有车辆修理费，停车费 ...

，原审对上述问题已提出异议。 经审理查明的事实与原审查明的基本相同。 本院认为，道路交通事故发生后，经洛阳市交警七大队对事故责任认定，康某某负本次事故主要责任，陈某某负次要责任。原审按照比例划分责任并无不妥。伊川县科大维修工程处、河南科技大学东校区后勤集团公寓管理 ...

了浏公交认[2008]X号交通事故认定书，认定许某承担此次事故的主要责任，巫光勇承担此次事故的次要责任。另许某从2008年开始一直租住在浏阳城区居住打工。 在交通事故责任强制保险限额内赔偿x元。2原告的剩余损失按本次事故责任划分自行承担60%，由被告卢某某赔40%，计x.92元，因湘x重型自卸货车还在 ...

责任认定，认定豫x宇通客车负事故主要责任，案外人王某兰负事故次要责任，保险车辆负事故次要责任，案外人何喜洋不承担事故责任。事故发生后，原告立即通过x报案电话 是因其未投保交强险的过错产生的，而非依照交通事故的责任划分项下其依法应当承担的人身损害赔偿责任，综上，被告人保财险公司以何喜洋一案赔偿款中的x ...

证据发表质证意见。 第三人郴江营销服务部述称：对事故责任的划分无异议，对原告方主张的损失的述辩意见与被告周某某所发表答辩意见相同；第三人可依法在保险 原因，原告此事故中承担主要责任；李某某未在确保安全后横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担事故的次要责任。 二、湘x号 ...

交通事故的主要责任；孙某某驾驶机动车辆违法载客且超过核定人数，石某培驾驶机动车辆采取措施不力，造成交通事故，两人共同承担此次事故的次要责任；杨 案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院认为，本案属于交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人杨某某损失共计人民币x.42元，原审对此次交通责任事故的责任划分正确 ...

柴某丙无证驾驶无牌摩托车与叶春亚驾驶的轿车发生交通事故，叶春亚负该事故的主要责任，被告柴某丙负事故的次要责任。叶春亚已赔偿原告各项 确定依据，本院不予支持；原告另诉请精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残程度和本案责任划分情况，本院酌定支持1000元。以上赔偿数额共计x.78元。 本案经调解达不成协议 ...

是：对原告方提交的证据1真实性无异议，但只能作参考，事故认定书的责任划分不当，黄某忠应承担事故主要责任；证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，但 投保单等证据1份4页，拟证明在保险公司投保的人是黄某某及机动车发生事故负次要责任的应免赔5%，且每案绝对免赔500元； 2、湘x机动车辆交通事故 ...

、事故现场（平面图）等； 2、事故认定书。用以证明本次事故原告李某乙负主要责任，贺某某负次要责任； 3、武价鉴字（2009）第X号鉴定书。用以证明事故中粤x ：交警的材料有一点没有查清，就是驾驶员不是李某乙本人；对责任的划分，如驾驶员不是李某乙，责任划分不正确，否则是正确的；交警认定只有李某甲受轻微伤 ...