玉苍律师事务所律师。 上诉人温州威龙羊毛针织品有限公司(以下简称威龙公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，向本院 的民法通则驳回威龙公司的诉请，属适用法律不当。据此，请求撤销某判，改判联合开发协议和购房协议无效，讼争房屋归威龙公司所有。被上诉人温州 ...

四原告诉称冉某甲农村承包经营户的五成员都不具有稳定的非农收入，也没有稳定的经济收入，不具备转让的法定条件，但四原告自己诉称2001年允许原告冉某丙、冉 在与覃某丁签订土地山林转让合同因侵害了上诉人权利而无效；二、原判违背主从合同效力认定的基本法则，涉案合同中房屋买卖合同是主合同，土地转让是从合同，其主 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 ，并已实际入住；4、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持。 ...

包括给出卖人造成的经济损失，均由本人承担。”的内容。 2011年5月6日，原告与被告公司职员刘X就是否签订某品房买卖合同进行过协商。 另查明 光房地产开发有限公司向原告沈X、李某返还定金人民币x元。 本案受理费150元（适用简易程序而减半收取），由被告南宁市龙光房地产开发有限公司负担。 上述应付款项， ...

证明王某某与焦作市恒利房地产开发公司法人代表赵大利有大量经济往来账目；3、姬某买房在先，而王某某取得房证在后，所以姬某不存在侵权。请求二审法院维持 ；而且该合同在我单位与焦作市液压附件厂签订合同之前，该合同无效；市计划委员会投资科批示是伪造的，上面所加盖的焦作市恒利房地产开发公司的章与批示内容不相符， ...

、罗某为与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。本案在审理过程中 转让。本案所涉房屋转让协议违反上述法律规定，是无效的。四、原告在诉讼中没有提交有关损失的证据，故原告要求赔偿经济损失x元没有依据；原、被告双方对中介费没有 ...

结婚证系无效证件，对韩某该答辩意见，证据不足，不予采信，关于侯某辩称韩某没有经济是实力买153的房子，王某丙收入一般，也买不起这套房，是侯某夫妇用 韩某与侯某所签房地产买卖契约应为无效合同。综上，侯某的上诉理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当， ...

用投在合某公司的资产向任何单位、个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果由承诺或出具方负责，与合某公司和合某对方无关。第十 略）.5元人民币，主张赔偿违约金（略）元；应赔偿高级管理人员住宿及办公占用客房经济损失的计算公式为：x元人民币（从2005年4月10日起至2009年3月 ...

符合当时市场行情，上诉人是善意的。3、一审适用《婚姻法》来认定房屋买卖合同以及上诉人取得房屋所有权无效是错误的，应适用《合同法》及《物权法》相关规定处理本案。 房屋过户给上诉人黄某乙是无效的，搬房时自己也未参加。 被上诉人黄某丙答辩称，自己以前有向上诉人借款20多万元，因经济困难，自己打电话给郭某某按 ...

权益。请求确认白某乙和柳某某之间的房屋和宅基地买卖合同无效，判令白某乙和柳某某返还其房屋及宅基地并赔偿相应的经济损失800元，并承担诉讼费用。 白某乙答 。告知不同意卖房后柳某某仍不搬出，没有办法才起诉。请求驳回柳某某的再审申请。 白某乙答辩称：本案历经一审、二审、再审，认定事实清楚，适用法律正确。其 ...