申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，1967年9月5出生，身份证号码：（略）,汉族，原瓦房店市轧钢厂工人，现住（略）。 委托代理人 27，200元、营运收入损失28，500元。案件受理费3，751元、其他诉讼费用1，301元，财产保全费717元，上诉费2，601元，由孙某甲负担1，370元， ...

，朱某应对张某乙因本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当根据法律规定，在交通事故强制保险限额内先行赔偿张 完毕。案件受理费1190元，张某乙负担50元，朱某负担1140元。诉讼保全申请费120元、鉴定费500元由朱某负担。 洛阳大地财险公司不服原审判决 ...

变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计x元。诉讼中，原告申请对豫R/x号小型普通客车予以财产保全。本院于2011年3月7日裁定，对豫R/x 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决 ...

房租之事协商未果，原告于2010年7月9日向一审法院提起诉讼，并申请对商店地下室仓库的毛线采取保全措施。7月14日一审法院组织了对地下室毛线的清点， 由被上诉人经营，双方虽未进行交接盘点，但店内有大量商品是事实，并非其个人财产。在此期间被上诉人擅自变更了业主登记，侵占了商品及流动资金，并利用商店的经营 ...

借款x元。在该案审理过程中，2010年9月25日本院对凯德公司作出了财产保全裁定，并于2010年9月26日向被告下达了协助执行通知书，冻结了凯德 一审以凯德公司到期债权已被法院冻结为由不支持原告诉讼请求，没有法律依据。2、2010年8月10日原告申请强制执行凯德公司另一案中，鼓楼法院做出(2010)鼓 ...

中所律师陈建平和高世恩完成了昆明鼓楼广告制作市场诉孟宪义案的诉讼及财产保全的代理工作，(2008)盘法民二初字第X号判决书判决孟宪义向鼓楼 于不顾，作出了一份纵容被上诉人背信弃义行为的错误判决，实在是令人遗憾。为此，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护公平公正。 鼓楼市场答辩称：原审认定事实清楚 ...

百零七条之规定，判决如下：广发行金碧支行的诉讼请求不予支持。原审案件受理费7959元、财产保全申请费2740元，由广发行金碧支行承担。 原审判决宣判 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7959元，由上诉人广东发展银行股份有限公司昆明金碧路支行承担。 本判决为 ...

交通费200元、残疾赔偿金9613.9元、精神损害抚慰5000元，共计x.3元。其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 元，由刘某、王某负担244元，人民财险上蔡支公司负担974元。财产保全费400元，由陈某负担。 人民财险上蔡支公司不服，向本院提起上诉， ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元、诉前财产保全申请费2,270元，合计8,706元，由被告刘某负担。 一审判决后， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6436元，由上诉人刘某负担；一审案件受理费及其它诉讼费用按原判决执行。 本判决为终审判决。 ...

事故发生时在保险期限内。在诉讼过程中，依原告路通公司的申请，一审法院于2010年12月24日依法将豫x号货车予以财产保全。 一审法院认为：因交通 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人人保郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘文 ...