某某驾驶机动车遇行人横过马路避让不当，是造成事故的主要原因，吴某某对陈某乙的损害应承担主要责任。吴某某辩称陈某乙并非交通事故中受的伤，而陈某乙有交警队的 ，且时间长达两年以上，故其损害赔偿费用应按当地城镇有关标准计算。陈某乙因交通事故致残，精神上造成了损害，理应得精神抚慰金，根据其伤残等级及过错程度， ...

：关于医疗费，原告就其主张已提供了医疗费发票、病史资料，确系因涉案事故造成的直接医疗费损失，由本院凭据确认医疗费为10,468.10元。关于残疾辅助 公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案赔偿项目中死亡伤残赔偿限额包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金 ...

的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。具体分为：①医疗费为x.66元，后续医疗费 以三七开为宜即被告承担70%的侵权赔偿责任，应赔偿原告x.76元，其余损失由原告自行负担。⑩精神损害抚慰金。因为此次交通事故致原告多处损伤，且造成 ...

电动自行车的董某乙相撞，造成董某乙及电动车乘坐人胡某丁受伤、两车损坏的交通事故。随后董某乙、胡某丁均被送往濮阳县人民医院治疗。董某乙经诊断 原判，予以改判。 被上诉人董某乙、胡某丁辩称：我方发生的医疗费在赔偿范围之内，幼儿胡某丁的精神损害赔偿，属司法解释的其他情形，应该支持。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

终结。 原审法院查明：2008年9月20日，牛某某驾电动车与姚全胜所驾轿车发生交通事故。造成两车损坏，牛某某受伤，及事发时乘坐牛某某所驾电动车的杨某伟 抚慰金的数额，由于牛某某与案涉事故的另一责任人均负同等责任，故本案原告有权分别向其主张精神损害赔偿。原审判决酌定精神抚慰金数额为x元并不违反相关法律 ...

要求被告赔偿救护车费、复印费、购买纸、便盒等费用，因该证据中部分是白条，部分不在赔偿范某，故对其该项请求不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民法 十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条 ...

转弯时，对车后情况观察不够，亦有过错，应负事故的次要责任。原告在交通事故中受伤，被告廖某某、张某某应承担相应的民事赔偿责任。原告杨某损失中超过交 其该主张本院亦不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人 ...

赔偿费用，该款项必须由甲方本人支付，乙方将来不再追究甲方任何形式的精神损害赔偿费用；二、上述肆万伍仟元不包含保险公司的保险理赔款，甲方 标准错误，应当适用2008—2009年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。3、一审法院认定本案中摩托车的损失2000元和交通费1000元没有事实依据和法律依据。请求 ...

他人人身财产损害的，应当予以赔偿。本案中，被告余某某醉酒后驾驶农用三轮车与前方停放在路东的货车、三轮车发生相撞，造成两原告受伤的交通事故，余某某承担事故的主要 十四条第七项，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

伤残司法鉴定书；精神损害抚慰金交通费合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，被上诉人杜某某在交通事故中受伤致残 收入情况，不能证明其最近三年的平均收入状况。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定，查明杜某某系农业户口， ...