和适用法律错误。（二）一审法院在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人甘某某与上诉 17天，按其每月950元的标准来计算；三被上诉人认可一审法院的处理；本院认为，此次交通事故造成被上诉人甘某某的身体三处骨折，达到拾级伤残，一审法院 ...

的合法权益。（二）一审法院在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨某与上诉 根据上述法律规定将本案受害人即被上诉人杨某因此次交通事故造成其电动自行车的损坏而产生的损失，纳入本案进行赔偿的处理，并无不当，本院予以维持。由此，上诉人 ...

、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定 已在被告安邦财保江西分公司投保交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，黄某香应负的赔偿责任应按保险合同的约定处理。被告安邦财保江西分公司 ...

审理道路交通事故人身损害赔偿案件中进行事故责任划分具有重要的参考价值。尽管如此，它也只能作为人民法院审理该类案件的一种证据使用，如果人民法院在审理案件过程中 的上诉中并没有针对其的上诉请求，但原判认定事实清楚，适用法律正确，处理合法，程序公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 岳阳路桥公司答辩称， ...

承担民事赔偿责任。刘某某、胡某甲、胡某乙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其提出要求赔偿交通费 某丙驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担过程中，存在免除条款，即是指根据法律规定或者保险人与投保人 ...

蒙某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中保武鸣支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月27日受理后，依法组成合议庭， ，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场勘查、现场照片、 ...

。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 前叶子板损坏的事实确是因本案所涉交通事故引起，至于损坏部位如何修复只有在维修过程中才能作出正确的处理。佛山市南海区荣骏车辆维修中心在对 ...

、宁夏固原试验区永昌运输公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝 年3月9日以绵公交（2007）X号文通知：……为有利于公正处理，根据《交通事故处理程序规定》第八条之规定，经总队研究，决定指定绵阳市公安局交警 ...

属义务帮工，故被告徐某某在驾驶过程中所造成的损害，应该由被帮工人即被告姚某某承担。但同时，由于被告徐某某本人对本次交通事故的发生也存在较大的过错， 认定的本案经济损失的总数，为此次交通事故二辆肇事车辆所造成，按一审法院的认定及处理的逻辑，应为二辆肇事车辆各承担一半赔偿责任，即由被上诉人徐某某所驾驶的 ...

是导致此事故的过错；无证据证明李某有导致此事故发生的过错；无证据证明李某振有导致此事故发生的过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，被告张某某 上诉称：原审认定事实不清。一、张某某在履行台昌公司指派的任务过程中发生交通事故，其损害赔偿责任应由台昌公司承担。张某某受雇于台昌公司，其职务行为是 ...