专利复审委员会认为，该证据涉及的是本专利授权之日后的专利许可使用合同，其无法证明本外观设计专利产品在申请日之前已经被公开使用过。 证据G为证明人陕西雄盛 分别从东莞市华业电业有限公司进购GB－A80耳机并公开销售，现提交当时进货样品及包装和进货单据（即证据C、D）。陈某某、罗某某当庭提交了证人证言以及 ...

4、三被告生产、销售的888皮炎平软膏药品图片(依据与公证封存实物相同包装的产品拍摄)。 证据2、3、4拟证明三被告在生产、销售的'888皮炎 的证书(复印件)。 8、深圳市三九医药贸易有限公司与广州市医药公司于2001年签订的销售合同。 9、原告的'复方地塞米松乳膏(曾某名皮炎平软膏)'于2004 ...

日，好孩子公司与昆山小小恐龙儿童用品有限公司(以下简称小小恐龙公司)签订《专利实施许可合同》，约定好孩子公司以普通许可方式许可小小恐龙公司实施x。X号“婴儿推车的 依据有异议外，对一审判决认定的其他事实和证据，以及对被诉侵权产品与涉案外观设计专利的比对和构成相同的认定均没有异议，对其没有异议的事实本院 ...

，智产伟业中心与常熟纺织机械厂签订了一份购买一套长方牌“（略）”产品的《工业品买卖合同》。其后，草桥欣园公司与智产伟业中心签订了购买一套长方牌 提出“长方牌”商标和“（略）”型号均不是常熟纺织机械厂的。原审法院当场将主机的包装木箱予以拆封，并对拆封和勘验过程进行了拍照和摄像。拆封后取出的“（略）”产品 ...

月30日一次性支付10万元。2005年11月10日，刘某某在国家知识产权局就上述合同进行了备案，备案号为（略）。 根据涉案专利文件，结合被套主视图、靠垫套 之日起立即停止生产、销售侵犯原告刘某某“床上用品套件（春日）”外观设计专利权的产品； 二、被告通申公司赔偿原告刘某某经济损失及为制止侵权所支出的 ...

同类产品质量和商誉的行为，构成不正当竞争。经查，该产品外包装盒的两个正面均于中间显著位置设计有一个葫芦，葫芦底色接近黑色，葫芦的正中竖向排列地 胶集团“山东阿胶膏”知名商品相近似的目的，其行为构成不正当竞争。东阿公司在其包装上使用“天下第一膏”的广告用语亦构成不正当竞争。原审法院认定事实清楚，证据充分 ...

买他们的酒瓶包装盒，是一种买卖关系。侵权行为是酒瓶包装盒的图案设计，用酒瓶包装盒是为了包装，是一种买卖关系，这种行为没有直接侵犯著作权人的权益。三 1996年11月27日、1997年10月5日签订的工矿产品购销合同，用于证明澄港公司与伊犁酿酒总厂合同购销涉案酒瓶包装盒的总数量为260万只，实际供货数量 ...

)与邹某(乙方)就项目名称为“烟叶醇化剂生产工艺及使用说明”的技术订立《有偿转让技术合同》。2004年2月，金坛市凯兴塑化厂(甲方)与邹某(乙方)订立《补充协议 、根据权利要求3所述的烟叶防虫防霉助剂的工艺方法，其特征在于所述产品的密封包装中用薄膜作为内包装。5、根据权利要求3所述的烟叶防虫防霉助剂的 ...

是看被控侵权物是否落入了专利(外观设计)的保护范围，而对于当事人以专利实施许可合同进行抗辩的，则看被控侵权物是否属于专利实施许可合同中的产品，如果落入则看被控侵权物 宏佳铝材郑州批发部售出的为铝材；二是证明宏佳公司生产、秦某乙销某的产品及其包装照片。从该两份证据看，宏佳公司生产及秦某乙销某的下滑导轨为 ...

抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”此处所指的合法在先权利包括外观设计专利权，公民的肖像权及姓名权，公民或法人的著作权，知名商品特有的 被上诉人梧州市华兴轴承营业部应在本判决发生法律效力后十日内销毁现存轴承产品及其包装上的“GRB”侵权标志。 本案一审案件受理费350元(伍某已预交)，由被上诉人 ...