）。 委托代理人王某民，山东大地律师事务所律师。 第三人淄博伟创石油化工设计有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人张某某，职务董事长。 委托代理人魏某某，职务总经理 的设计压力为0.2兆帕，设计温度为160度。 原告共安装了冷聚、热聚两条生产线，后由于冷聚合成的产品没有市场，故并没有投产。2006 ...

，预交停车费押金5000元，每天停车费50元。 原审法院认为：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽 不应再承担停车费。 本院查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：安全气囊设计的作用是在发生严重的正面碰撞时安全气囊被激活打开，对正副驾驶位置上 ...

复审委员会撤回对x.X号外观设计专利的无效宣告请求； 四、本案诉讼费及财产保全费共5440元，由原告湖南省东安县农机新型产品制造厂与被告孙雨华各 收取2080元，保全费1280元，共计3360元，由原告湖南省东安县农机新型产品制造厂负担。 本调解书经原、被告双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李 ...

原告台盐公司诉称，2002年5月21日，原告与台湾多元价值股份有限公司（下称多元公司）签订“美容产品设计”合同，委托多元公司为其“绿迷雅”系列美容产品 朱某莹先生逝世三周年纪念书法展期间，被告参加了相关活动，因此被告对于原告的产品和商标是非常了解的。2005年，原告发现被告擅自于2003年3月11日 ...

至2005年10月原告离开被告公司前，被告与其它公司签订了多份销售涉案专利产品的合同，销售额达到160万元，这些实施涉案专利技术的工作原告一直参与并负主要 告向法庭。但原告未提交股东会记录或其它证据予以证明。 以上事实有原告提交的产品设计图纸、光盘、原告领取工资的存折、原告与被告签订的《工作合同书》、 ...

有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 对应部分存在较大区别，且除谷物清选机构以外的组成部分均属该类产品公认的惯常设计，谷物清选机构是容易引起一般消费者明显注意的要部，故本专利 ...

等同，也没有完全覆盖结论是错误的，省防雷中心关于其设计不构成侵权与武汉开发中心不是侵权产品设计安装及受益人的抗辩理由不能成立，上述二位被上诉人应承担共同的 物由大鹏证券租赁使用，大鹏证券为了保证其证券交易系统的安全，委托湖北省防雷中心设计、安装的本案所涉的避雷设施，与舰船研究院无关，不构成共同侵权。故 ...

在全国大部分地区销售的R-V91W有源音箱与原告的专利产品x型音箱的外观几乎完全相同，侵犯了原告的外观设计专利权。据此，请求判令：1、两被告停止 被告承诺立即停止生产、销售R-V91W有源音箱的侵权行为，并销毁生产该侵权产品的模具； 二、两被告连带赔偿原告损失人民币x元； 三、案件受理费人民币5510 ...

判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海睿凡数码图文设计制作有限公司。 法定代表人陈某甲，总经理。 委托代理人陈某乙。 委托代理人徐晓 ，在商业活动中，代理商既可采取代理的方式经营，亦可采取合作或买断生产商产品的方式对外进行经营活动。退而言之，即使上述权利原属惠普公司，惠 ...

代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是国内专业从事软件产品的研究开发、系统集成、运营服务的高科技企业，先后荣获国家级软件产业基地骨干 域名。被告于2003年6月注册了（略）.cn域名，从事与原告产品相近的产品设计与施工。 原告认为，被告注册、使用的域名的主要部分与原告注册商标 ...