申请劳动争议仲裁，属增加诉讼请求，但与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故予合并审理。怡丰公司虽书面通知敬某某领回劳动手册，但其通知附随给付其他款项的 怡丰公司在诉讼中已明确不愿给予敬某某任何经济补偿，因此敬某某请求怡丰公司解除劳动合同后应补发企业改制前31个月工资的辞退补偿金（略）元、补发企业改制后1 ...

对于借款110万元，本来借款关系与房产买卖关系属不同法律关系，不宜合并审理。但本案双方当事人同意合并审理，且仪征公司借款给大兴公司是为了协助大兴公司完成收尾工程的 ，故本案对上述借款一并处理。根据金融法规的规定，企业之间是不能借贷的，故双方签订的两份合同均无效。考虑到仪征公司借款是为了协助大兴公司完成 ...

人民法院二审审理认为，该案与广州市中级人民法院一审审理的借款合同纠纷案属同一法律关系产生的纠纷，应将'借款合同'纠纷案合并到该案一起审理，遂以(1998)经终字第X %，进一步确定了珠江公司、番港公司与飞龙公司的借款合同关系。因番港公司、飞龙公司均是中国企业法人，番港公司又非我国核准的经营金融业务机构 ...

。双方在《建筑工程承包合同》中关于由江苏工程海南公司垫资180万元，在主体结构工程完工后一个月内由海南大学还清的约定，实际属企业间的借贷，该约定 增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，海南大学并未在法庭辩论结束前提出反诉。故原审法院未 ...

人凌霸投资有限公司(下称凌霸公司)因与佛山市高明区人民政府(下称区政府)担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号 区政府发出了《索偿通知书》。 凌霸公司为在香港注册的企业。根据《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，商业银行与中国银行香港分行等将其全部资产和负债 ...

和最高人民法院关于级别管辖的规定。河南省高级人民法院对金星啤酒厂提出的管辖异议作出了“合并审理，分别裁判”的答复，因此该院的做法是合法有效的。原审判决认定事实 其担保责任的上诉理由，因与合同约定不符，本院不予支持。菜篮子公司申请注册资本总额中的流动资产未实际到位，但根据《企业法人登记管理条例实施细则》 ...

平等自愿协商一致的基础上签订的协议，符合法律的规定，应属有效合同，新星公司在1999年8月5日被吊销企业营业执照，丧失了诉讼主体资格，但因其与吴某乙就铺面 一个法律关系，也即吴某甲该项诉请的相对人应为新达公司，不宜在本案中合并审理。上诉人吴某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚， ...

》、《全民所有制工业企业转换经营机制条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：(一)解除昌北公司与张某某的承包经营合同。(二)张某某在承包 昌北公司负责返还。王某某上诉称其是有独立请求权的第三人，应在本案中合并审理其提起的要求返还财产之诉，于法有据，本院予以支持。原审法院委托江西省 ...

”，自1993年1月15日至11月5日，共向案外人海南省文昌县X镇企业总公司经贸部、海南利辉房地产开发有限公司、海南文泰房地产开发有限公司、海南腾龙实业发展 ，以及其没有侵权的故意，不构成侵权，不予赔偿，本案涉及合同纠纷和侵权纠纷两个法律关系不能合并审理的理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华 ...

(以下简称畜牧集团)、佛山市南海区联华资产经营管理有限公司(以下简称联华公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年6月24日向本院提起诉讼。本院于2004 联华公司之间互为独立的企业法人。畜牧集团的原主管部门是南海市贸易资产经营管理有限公司，后南海市贸易资产经营管理有限公司以吸收合并方式并入联华公司。现 ...