公司的合同签订时间、合同内容等因素，可以认定王某的上述行为构成反不正当竞争法规定的违反约定、违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用、允许他人使用其所掌握的 违反权利义务相一致的原则，为无效合同。2、沸腾鱼乡公司是北京知名的餐饮企业，不属于某融达公司的商业秘密。3、华融达公司未提供证据证明王某在职 ...

建材厂申请被异议商标有搭便车的恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为，应根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的有关规定予以制止。顺兴建材厂借助 上海黄页》发布广告。 1997年12月17日，原告（甲方）与北京中视达企业咨询服务有限责任公司南京办事处（乙方）签订协议，乙方为甲方录制信息在中央电视台《 ...

企业认证的事实； 2、荣誉证书，用于证实原告获广东省质量奖的事实； 3、企业机读档案登记资料，用于证实原告是珠海格力电器股份有限公司全资子公司的事实； 4 侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任 ...

建材厂申请被异议商标有搭便车的恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为，应根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的有关规定予以制止。顺兴建材厂借助 上海黄页》发布广告。 1997年12月17日，原告（甲方）与北京中视达企业咨询服务有限责任公司南京办事处（乙方）签订协议，乙方为甲方录制信息在中央电视台《 ...

二者具有特定的关联关系，并使相关公众对黄某某所提供商品的质量产生误解。上述行为违反了诚实信用的基本原则和公认的商业道德，容易使相关公众对黄某某提供的商品来源 的后果；2、被上诉人是英籍的企业，不应在中国有所谓的经营行为，更不应有所谓的进出口业务，因此不应受我国反不正当竞争法保护，无权主张权利并索赔；3 ...

年12月23日山东省科委以鲁科高字[1996]X号文件确认大川公司为高新技术企业。 周某某于1991年9月被调到大川公司任筹建小组副主任，后相 公司是否存在侵犯商业秘密行为的问题。本院认为，依据反不正当竞争法的规定，违反法律规定或者协议约定，采用不正当手段获取他人商业秘密，或者披露、使用以及允许第三 ...

公司的合同签订时间、合同内容等因素，可以认定王某的上述行为构成反不正当竞争法规定的违反约定、违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用、允许他人使用其所掌握的 违反权利义务相一致的原则，为无效合同。2、沸腾鱼乡公司是北京知名的餐饮企业，不属于某融达公司的商业秘密。3、华融达公司未提供证据证明王某在职 ...

，赔偿原告因不正当竞争行为而受损失80万元并承担本案诉讼费用及律师调查取证费用。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料： 1、原告的企业法人营业执照、 ，被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争行为，同时也损害了原告的合法权益，构成侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》之 ...

原告因不正当竞争行为而受损失80万元并承担本案诉讼费用及律师调查取证费用。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料： 1、原告的企业法人营业执照 也损害了原告的合法权益，构成侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任 ...

人的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第十四条的禁止性规定，即经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成不正当竞争。 公司赔礼道歉并赔偿损失是正确的，应予维持。但原审法院引用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国 ...