该支公司具有独立的承保、理赔职能，让上诉人承担赔偿责任显属错误。上诉人请求对多判的x元进行改判。 漯河保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：本案 元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定孙某因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.33元，应得精神损害 ...

支公司具有独立的承保、理赔职能，让上诉人承担赔偿责任显属错误。上诉人请求对多判的x元进行改判。 漯河保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：本案 元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元，应得精神损害 ...

。根据保险合同的约定，免赔部分应由被告李某某承担赔偿责任。被告中国财保公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿份额为：（x.12元－x元）×80%×85%＝ 一年以上，主张的伤残赔偿金可按城镇居民的标准予以计算。被告永诚保险公司对肇事车辆是否投保交强险提出异议，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告 ...

意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告中航铁路公司、开封汽运六公司是否构成侵权，应否承担连带赔偿责任；2、人保开封市鼓楼支公司、人寿财保开封市中心支公司应 无法控制和支配其日常经营及收益，不应当承担赔偿责任；保险公司应当在保险限额内承担责任；徐某甲所要求的各项赔偿项目和数额没有法律依据”的意见，经查 ...

治疗费用不服，申请重新鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及是否治疗终结问题进行鉴定，该鉴定中心鉴定原告仍为伤残X级，治疗终结。被告 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故 ...

即向原告赔偿x元。4、被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿额度对第一、二被告所承担的赔偿额承担赔偿责任。5、被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在 ；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用 ...

投保了交强险和商业险，鄂州财保公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。 2、周某住院天数216天是否属实周某在一审时提供的潜江市中心医院 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员颜鹏 代理 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仙桃平安财保公司的委托代理人高某、被上诉人杨某甲及其委托代理人谢从标、被上诉人欧阳乘龙 造成的人身损失是否承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

对伤残重新鉴定，故不予支持；对被告南阳威马公司辩称，该公司不享有对肇事车辆的所有权、经营权故不承担赔偿责任之观点，其理由符合法律规定，故南阳威马公司 保用药，且受害者接受医院治疗，并不能左右医院的用药，区分是否医保用药没有法律依据，故对安邦保险公司要求区分是否医保用药的上诉观点不予支持。上诉人提出不应 ...