义务的履行，依据保险法的相关规定，该免责条款亦不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员彭世锋 审判员 ...

责任限额为限。涉案车辆主车投保x元，按照保险条款十二条规定，在各自的责任限额内按比例赔偿，挂车比例是9.1%，主车比例是90.9%， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴 审判员冯昭玖 代理 ...

代理人彭运果，唐河县司法局x法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司。 负责人孟某某，该公司经理。 委托代理人郭某某，该公司 依约赔偿保险金，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中华联合财险唐河支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡某乙已支付的死亡 ...

一项的是“死亡伤残赔偿。”而根据第三者责任保险条款第四条关于“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，可以理解为 元诉讼费的主张，理由正当，本院予以支持。 原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市建明汽车运输有限公司 ...

号小型普通客车第三者责任险赔偿限额是x元，且不计免赔率，但藤县安监局与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条其中一项 县人民法院(2009)藤民初字第X号民事判决第一项； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司支付被上诉人藤县安全生产监督管理局x元。 本案一审案件受理费3600 ...

交强险条款）均规定无证驾驶肇事不属于保险人的赔偿责任。交强险条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在强制保险责任限额范围内 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 代理 ...

一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应赔偿金额 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，被告首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超过交强险赔付的部分后，由 ...

条款进行了必要的说明。故此，被告依据其提交的保险条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实及法律依据，本院对该证据不予采纳； 二、被告提交的 强制保险单正面注明，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明该车 ...

）程某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人薛某。 中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。 负责人蔺某某。 委托代理人苏某某、安某某。 原告李某某诉被告 ，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，原告没有直接请求权。根据第三者责任保险条款规定：依照法律法规或公安某关交通管理 ...

》第十七条的规定，应当认定该条款不产生效力。上诉人财产保险濮阳公司所主张的赔偿限额应以主车责任限额为限的上诉理由不应予以支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵某波 代理 ...