。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补充，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后不足 2月5日，李某某尚欠x．66元。5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店对李某某垫款1648．73元。6、中国银行洛阳分行西工 ...

如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补充，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后 。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对樊某某垫款。5、中国银行洛阳分行西工支行 ...

在收到银行信息提示时质问被告，被告称工商局查账，公司账号资金不足，所以刷去原告信用卡的钱，并承诺次月归还原告全部欠款。到目前为止，被告共欠原告光大信用卡x元和 银行的信用卡一张，账号为x，共刷去x元，且信用卡至今未还，遂起诉来院。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告借用其信用卡未 ...

透支状态，影响其办理银行信贷业务，故向该院起诉。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为被告的信用卡使用客户，透支借款后不能及时归还确有过错 ，也没向中国人民银行征信系统报送三被上诉人的还款情况，致使三被上诉人至今仍处于欠款未还状态，名誉、信用受到一定的损害，原审认定上诉人的行为构成侵权并无 ...

有关规定执行等。合同成立后，被告被告多次从该牡丹信用卡消费和取现，但未在合同约定的还款日偿还欠款。截止到2009年12月22日，被告共欠原告 了借款合同关系，被告未按合同约定期限归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告起诉被告偿还借款本金x.38元，利息104.48元，并支付从2009年12月22日 ...

：1、被告支付原告合作经营期间的投资93941.5元。2、被告支付原告银行利息（起诉之日起至还款结束）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，原告 一份，证明被告欠原告转让费、欠款共计65000元，约定三年内还清，如逾期还款把店面退还，并把被告所有的车辆抵押；4、信用卡透支明细二份，证明被告经营 ...

在诉讼过程中由于案件证据发生变化，公诉机关于2010年12月22日决定变更起诉并重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区 ）有限公司新乡分公司证明及广告认刊书等证明材料证实被告人王某某为其贷款信用卡业务刊登广告进行宣传的事实。 6、书证公安机关情况说明及妇幼保健院诊断 ...

借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90％的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后 借款合同，中国银行洛阳分行给赵××支付了借款。 5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店未对赵××垫款。 6、中行西工支行据此向保险公司 ...

。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90％的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后不足部分 年12月5日，高某乙尚欠x.64元。 5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店对被告高某乙垫款x元。 6、原告西工支行据此向 ...

。如果借款人长城信用卡透支金额连续三个月不能补足，甲方将向乙方进行索赔，乙方将90%的理赔款在批复后10个工作日内划付给甲方。保险赔款弥补借款人欠款后不足 借款。该借据记载：潘某某尚欠x.24元。5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对潘某某垫款。6、原告西工支行据此向保险 ...