相互印证，可证明原告王某某使用被告12标段13、X号楼的材料款x.40元、借款x.89元，原告王某某领取工程款合计x.29元，另外，被告工作人员程全法在 》第十七条、第十八条的规定，当事人对应付款时间及利息计付标准没有约定、建设工程已实际交付的，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从交付之日起 ...

连带责任。 被告笑成公司辩称，范某某欠笑成公司的借款理应清还，原告自愿替范某某清偿债务，且已实际交付偿还，应依法认定原告的清偿行为合法有效。2006年7 提供的2006年7月28日收到条，2006年9月16日证明条两份证据，是否是被告范某某所写，被告范某某申请鉴定，河南省正诚法医临床司法鉴定所作出豫 ...

属赠与性质的实践性合同关系，以实际交付为合同成立的要件。现被告不同意付给原告赞助款，故赠与关系不能成立，事实上原告并无借款给被告，故被告所立下 异议，本院予以确认。 对于本案当事人争议的问题，本院查明认定如下： 关于（略）元是否赞助款问题：上诉人主张被上诉人厂房盖在上诉人辖区内，使用了上诉人已经做好的 ...

申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）与被执行人刘某乙金融借款合同纠纷一案中，案外人雷成香于2010年3月26日对执行标的 ，因为执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院审查其异议理由是否成立。理由成立的，裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

欠货款及利息，理由正当。因被告鸿雁公司曾将所建集资房折抵欠款，又不能实际交付房产，原告为该房产安装防盗窗、铝合金阳台的损失，也应由被告鸿雁公司承担 故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是被上诉人 ...

鸿雁公司曾将所建集资房X号楼X单元二层西户折抵部分欠款，又不能实际交付房产，原告为该房产安装防盗窗、铝合金阳台的损失，也应由被告鸿雁公司承担。 故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是被上诉人鸿雁 ...

往来帐目的收款收据，并非正式销售发票，故该10万元仅属垫付性质，且该房未实际交付无法确定该款是否抵作房款，故不能以受贿论。 经查，被告人徐某甲原在侦查机关 等人与普陀海龙经济开发公司李某某商定月息为5分，并按被告人徐某甲的要求在借款合同上写明月息为1.4分，向定海经济协作公司隐瞒了5分利的事实。之后， ...

的下属公司在中国工商银行重庆市黔江分行（原中国工商银行黔江分行营业部）处有抵押借款到期未归还，经黔江区法院主持调解，达成了前述四栋房屋抵偿抵押债权的 实际占有控制房屋。执行程序应当使得权利人的权利得到实际落实，仅仅办理房产证而未实际交付房屋，表明权利人的权利尚未在现实中得到落实，因而这属于执行问题，不 ...

租赁合同无效。二、判令被告及第三人退还租金（从2010年5月1日始该房屋实际交付给她止，按每年四间四层x元计算）。 被告辩某，一、他与第 为建该房，他在信用社贷款20多万元，2008年他与原告协议离婚时约定原告承担18万元借款本息，由于原告没有履行，他代原告履行了7年的利息17.69万元及本金7万元， ...

中的证人与被告有特殊关系，且不能证明此车是被告夫妇买的，提到的借款是否用于买车也不得而知，本院对证据2-6结合案情予以综合审查认定；原告认为证据7 被告经手支付购车款x元及装修款900元，当日娄底蓝马汽车销售服务有限公司将该车交付给被告。同年3月24日，娄底蓝马汽车销售服务有限公司提供了该车发票，该车 ...