元，商业第三者责任保险限额为200000元。商业险保单机动车单程提车保险条款（2009版）中的免责条款第十三条第二款中保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免 免除条款，已向投保人东兴公司作了明确说明的义务，故免除条款在本案中对东兴公司不发生法律效力，对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47473711.html-了解详情
如何划分 3、被告太平洋财保阜阳公司等有关原告增加诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为 保险人更负有告知、送达义务；以便让投保人真正了解“免责条款”的真实含义和法律后果；否则，对投保人不产生法律效力。诉讼中，从太平洋财保阜阳公司提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html-了解详情
即各赔偿35592.1元。其余损失即伤残鉴定费650元属于第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔，由被告平安财保永春支公司承担其中70%即455元，由被告人保莆田分公司 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队 ...
//www.110.com/panli/panli_43915090.html-了解详情
被保险车辆驾驶人的事故责任，结合第某者责任险保额均为50万元且特约不计免赔率的情况，上述损失应由被告平安财保永春支公司承担其中70%即28148.39元， 根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_43914417.html-了解详情
共和国保险法》第十七条的规定，被告中华联合财保莆田支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。 原告主张的损失中，医疗费应根据 人的事故责任，结合闽x轿车所投保的第三者责任险保额为50万元及同等责任免赔率为10%的保险事实，上述损失应由被告中华联合财保莆田支公司承担101429.01 ...
//www.110.com/panli/panli_43913248.html-了解详情
载明有“特别约定”、“明示告知”事项；其中“明示告知”第三项注明“详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。诉讼中，原告祝某认为，保险合同系格式合同，免责条款，保险人应尽告知、送达义务；否则，免责条款对投保人不产生法律效力。同时，保险单（正本）特别约定栏也 ...
//www.110.com/panli/panli_40937000.html-了解详情
限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔5209.941元。 被上诉人黄某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...
//www.110.com/panli/panli_40238415.html-了解详情
限额内承担全部赔偿责任不当。请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔6309.952元。 被上诉人庞某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...
//www.110.com/panli/panli_40235636.html-了解详情
在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_40235228.html-了解详情
终期届至主合同相对终止，且终止了的主合同不存在解除问题，但主合同履行效力的终止并不当然消灭债务人因违约所应承担的返还财产、赔偿损失等违约责任；且保证合同的 第三十条的规定处理。”而《担保法》第三十条规定，是保证人不承担民事责任的免责条款。本案中，肖某乙与他人冒名签订《小额贷款及担保合同》的行为显然是一 ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务