合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力”。本案中，上诉人没有提供其在订立合同时向投保人说明了保险合同条款的证据和说明了免责条款的证据。且上诉人不能证明戚某文是由于疾病死亡，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人要求上诉人履行合同义务应当予以支持。综上， ...

肇事车辆第三者责任险的闽03－x变型拖拉机的第三者，两保险公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告大地财保莆田支公司应在交强险中的医疗费用赔偿 虽未向保险人办理批改手续，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款对投保人作出明确提示、说明，故上诉人主张不负赔偿责任的理由缺乏法律规定，不予支持。 ...

驾驶造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，并没有免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损害，保险公司应当承担赔偿责任。故被告平安财保南阳支公司应在交通 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。且本案肇事车辆所投保险是肇事人吴某从原车主白云海所卖车辆继受而来，对该免责条款不予认可， ...

有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司未尽明确告知义务，无事实依据，因其不是 交通事故后，采取了抢救措施，并当场借用身边人的手机打了“120”报警求救电话，说明骆留涛采取了相应的措施，并不构成“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人 ...

宏通公司、许某某的停运损失，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、 虽然投保人在免责条款协议上签了字，但中财保险驻马店公司未将该条款随合同交付于投保人，且中财保险驻马店公司对该条款未尽告知说明义务，该条 ...

的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，保险人有权解除本合同，对合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且未有 ...

条款三份证据，证明仙桃平安保险公司已经就保险条款尤其是免责条款向保安公司作了明确说明，保安公司盖章确认，免责条款对双方发生法律效力；第二组证据为交通 的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应全面如实履行合同约定的义务，以实现合同目的。本案中，被保险人郑某祥在其工作的单位大院内学习摩托车 ...

3、条款中约定的精神损害抚慰金不予赔偿属免责条款，上诉人并没有证据证明其履行了说明义务，未尽说明义务的条款对投保人没有约束力，不能免除保险人的责任。 ，医疗费不存在按比例承担方式。3、评估费属于事故必要的、合理的费用，保险条款未约定排除该项费用。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为， ...

之日起三日内赔偿原告屈某某x元保险金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间 上诉人仅应按实际价值赔偿。 屈某某答辩称，上诉人并无证据证明对免责条款进行了说明或告知。上诉人称车辆在事故发生时已报废没有依据，上诉人单方将新车 ...

车主，以民正公司名义与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。保险合同约定的被保险人虽是民正公司，但刘某某作为被保险车辆的实际车主， 赔。二、保险公司未能提供证据证明其已就保险条款中的保险人免责条款向投保人作明确说明。 上述二审查明的事实有保险条款等证据在卷证实。 本院认为：刘某某按汽车 ...