，并依法送达了裁决书。 一审判决认为，根据《广西壮族自治区实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第二十四条规定：“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人超过房屋拆迁许可证 是对行政权的监督和制约，其审查范围在于具体行政行为是否具备合法性，本案上诉人栗某甲关于要求判令龙盛公司与其重新签订《拆迁补偿协议》的主张，已 ...

X号地下。 法定代表人李某某，经营者。 委托代理人董某某。 原告刘某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年4月26日作出的商 三、原告提交的争议商标使用、宣传及知名度的证据不能证明争议商标注册的合法性。综上，〔2010〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确 ...

，被告提供了《协议书》、上海市房地产权证、营业执照和烟草专卖许可证，证明涉案房屋的合法性；原、被告的租赁协议有效；与原告承租房屋相同地段的房屋均申办出了 日第三次公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、XX，被告依瑞公司的委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原告 ...

元，证明被告缴纳的个人承担部分的养老保险金数额。原告质证称，对其真实性、合法性无异议，对被告的证明指向有异议。 6、被告于1997年、1998年、 生活费标准。被申请人收取申请人的养老金、失业金，因不符合《社会保险费征缴暂行条例》中关于“缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从其本人工资中代扣代缴”的 ...

董事长。 委托代理人林某某，上海中盛房屋动迁有限责任公司工作人员。 上诉人钟某、刘某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第 某户的拆迁安置补偿权益。原审原告对原审第三人取得的房屋拆迁许可证的合法性提出异议，不属于本案审理范围。原审原告要求“恢复原告的合法居住权并确认原告 ...

是依照法律规定做出的处罚是合法的。2、隆平公司两次对涉案济单X号玉米种鉴定，是根据《河南省产品质量监督管理条例》第十八条的规定。3、原告销售冒用 能说明该玉米种子注册第三人商标的合法性，也未能得到第三人作为该玉米种子商标注册人的许可或认可。被告依据第三人的鉴定对原告予以行政处罚，应认定为事实清楚，证据 ...

原告丧失居住权。根据沪房地资市（2000）X号《关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见一》第二十二条的规定，……租赁合同解除或者终止的，租赁当事人……到 与被诉具体行政行为相关，被告的法律适用正确，本院予以确认； 2、被告出示的事实和程序证据来源合法，内容真实，具备有效证据的真实性、关联性、合法性要件， ...

无反证对该证据予以否定，故该院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、瑞而士公司提交的其与麦凯乐（青岛）百货总店有限公司签订的联销合同2 京津公司之间签订的《代理经销合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务 ...

共和国治安管理处罚条例》第十六条规定的可以从轻处罚的情形，并据此认定沈阳市公安局大东分局给予郭某甲警告处罚明显过轻具有合理性，符合《中华人民共和国行政复议法》 五人，到一个正常经营的国有大型企业向上诉人索要衣物和欠款之正当性和合法性，是本案起因的重要环节。上诉人清楚本案的起因对本案的处理结果并不重要， ...