纠纷中的设备款返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于 是合伙纠纷中的设备款返还。故再审申请人祝某某提出的“本案应定性为合伙解散清算纠纷，应根据《第一师范学具印刷清理结算协议》进行全面清算”的再审理由 ...

6月至同年12月共生产了100余公斤的咖啡因，因江苏省常州东南生物化学厂已解散，无销路即停产。11.永安市X镇企业管理局证明：永安大炼生物碱制品厂项目93 申报办公手续公开合法，从可行性研究报告，到设厂报批及申领营业执照等均按合法程序办理，培训咖啡因技术也是公开，且订有正式的技术培训、转让以及产品包销 ...

异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 腾龙公司提出异议称：执行法院根据解散后的衡阳三建清算组于2007年12月15日出具的确认书作出的 ，被本院（2007）衡中法民破字第2-X号民事裁定裁定终结破产还债程序；三建公司清算组保留三个月，处理其他有关善后事宜。同年12月15日，三建公司 ...

决定撤销了该民事裁定。2010年10月25日，株洲市X区人民法某以院长发现程序作出（2010）株天法某监字第X号民事裁定，以该案判决采信的证据 在记者站名下，未办理相关变某手续。 另查明，2005年3月16日鼎星麟公司通过解散决议（债权债务清理完毕），向工商行政管理部门办理了注销工商登记手续。 又查明 ...

在记者站名下，未办理相关变更手续。 另查明，2005年3月16日鼎星麟公司通过解散决议（债权债务清理完毕），向工商行政管理部门办理了注销工商登记手续。 又 某对此不予认定符合法某规定和证据的审核原则。《房屋出让协议》的司法某定程序合法，鉴定机构作出了明确的鉴定结论，根据最高人民法某《关于民事诉讼证据的 ...

奥凯公司2008年临时股东会并形成了相关股东会决议，但上述股东会的召集程序及股东会决议表决方式严重违反了公司章程及相关法律规定，损害了张某甲、张某乙、邓 决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散所做出的决议，应由代表四分之三以上表决权的股东表决 ...

原则”，没有再从事ERP软件项目研发工作。但是，被告于2002年6月17日又将解散的软件中心重新宣布成立，其成员全部是原告掌握开发技术和运营商业秘密的辞职骨干 。 本案第一次庭审前，本院曾应原告的申请，向滨大众食品公司调取其正在使用的被告RS10软件程序，但未能获取。第一次庭审中，原告撤回其证据5即《 ...

六）制定公司增加或者减少注册资本的方案；（七）制定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司 庭审中的陈述和意见，一审判决不是根据全面的庭审情况作出的，严重违反法定程序。奥凯公司上诉请求撤销一审判决第一项，将本案发回重审，或在查明事实后依法 ...

，该判决没有法律依据。1、2000年章程是依据公司法的规定，并经合法的程序通过的合法章程。2000年章程第15、20条的规定是依照南海市人民政府南发( 第14条第3款还规定了当股东“劳动合同期满被终止、解除劳动合同、公司减员解散时或调离、退休的股东”所持有配给股红利分配权的享受期限。投资人正因为信赖 ...

原则”，没有再从事ERP软件项目研发工作。但是，被告于2002年6月17日又将解散的软件中心重新宣布成立，其成员全部是原告掌握开发技术和运营商业秘密的辞职骨干 。 本案第一次庭审前，本院曾应原告的申请，向滨大众食品公司调取其正在使用的被告RS10软件程序，但未能获取。第一次庭审中，原告撤回其证据5即《 ...