金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知 的抗辩理由缺乏法律依据，该院不予支持。 中商交易中心在收到建行丰台支行的贷款后，未按约向债权人偿还借款合同项下的借款本息，构成违约，英世泰和 ...

有权要求乙方一次性支付违约金300万元；2、乙方接到甲方办理股权和法定代表人变更通知后，未能按时办理相关过户手续时，乙方须按每日千分之一向甲方支付违约金，至第 、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、黄金公司证照文件、在册员工、财务、债权债务移交清单、2007年4 ...

均应恪守履行。关于建行门头沟支行将债权转让后的诉讼时效问题，根据相关司法解释，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸 ； 二、被告中日青年交流中心对本判决第一项确定的被告北京市中日投资管理公司的债务承担连带清偿责任； 三、被告中日青年交流中心承担本判决第一项连带保证责任 ...

发生的费用……；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。 上述合同签订后，建行丰台支行以贷款转存的方式按约向瑞得合通 达资产北京办事处签订编号为第X号《债权转让协议》，约定将建行丰台支行对瑞得合通公司借款合同项下的债权及相应的从权利转让给信达资产北京办事处。截止2003年 ...

的费用……；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。 上述合同签订后，建行丰台支行以贷款转存的方式按约向瑞得投资 达资产北京办事处签订编号为第X号《债权转让协议》，约定将建行丰台支行对瑞得投资控股公司借款合同项下的债权及相应的从权利转让给信达资产北京办事处。截止2003年 ...

月7日偿还5万元，九九公司未对上述债务履行保证责任。 2004年6月28日，建行西单支行与信达北京办事处签订《债权转让协议》，建行西单支行将2003 本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长阴虹 代理 ...

安慧支行（以下简称建行安慧支行）与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）签订的《债权转让协议》；证据七：2004年10月22日债权转让 利率计算）； 二、被告中和得泰投资控股公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告中和得泰投资控股公司承担连带保证责任后，有权向被告瑞得房地产开发有限公司追 ...

是三公司的项目经理，签字是职务行为，与其个人无关。因此，郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案适格原告，故不同意郭某甲的诉讼请求。 一审法院审理 定论，转让债权无从谈起，故此时签订的转让协议无效。在工程结算后，郭某甲与三公司未签订过债权转让协议，因此该笔债权并未发生转移的效力，郭某甲无权向双龙公司 ...

、转让后，甲方、乙方及中关村建设公司三方之间的债权债务在相应范围内消灭。协议签订后，双山水泥集团将此债权债务转让协议于2008年9月17日以京城 诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费二十五元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担(于本判决生效之日 ...

和四环集团公司之间形成的是代位清偿之债权债务关系，不存在无偿转让财产之行为，农商行京原支行请求法院撤销国都公司无偿转让财产行为，没有事实依据与法律依据， 原支行的任何权利。况且，广发行京广支行没有义务也没有权利审查代偿协议各方的债权债务情况，更不可能知道是否侵犯他人的合法权利。广发行京广支行取得的财产 ...