作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作的被诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持；姜某乙诉请撤销的主张 偶发性，姜某乙、姜某戊没有合意殴打他人的主观故意，不属于“结伙殴打他人”。公安机关对赵某丁某多次询问笔录关于事情的发生经过陈述不一，足以说明赵某丁 ...

机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：电子监控视频材料，证明原告违法停车的事实。 原告诉称：2011年 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持×××交某作出的（略）号公安交某管理简易程序处罚决定书。 案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。 如 ...

理由不能成立。原告诉称的被告对其拘留后未给其家属通知，被告具体行政行为程序违法的意见，缺乏事实依据，依法不予采信。原告当庭提出赔偿请求又当庭 ，华县公安局没有管辖权。请求撤销一审判决，撤销华公(行)决字(20l0)第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人华县公安局答辩认为，上诉人2010年先后四次到非信访 ...

日向原告邮寄送达。 本某认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体 理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”；公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》系公安部部门规章，第二十条规定其他正当理由为申请人 ...

]第X号公安行政处罚决定书，决定对孙某行政拘留十五日，并处罚款五百元。被告汝阳县公安局于2011年9月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、 在庭审中表示，对赔偿请求暂不要求。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理某行为，应当给予治安管理某罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在 ...

]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某行政拘留5日，罚款500元。被告汝阳县公安局于2011年9月26日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、 张某不服诉至本院，请求撤销该处罚决定。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理某行为，应当给予治安管理某罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在 ...

内提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据。 原告耿某诉称：2011年8月24日，被告作出新凤一公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 ，第三人对此应承担主要责任，而被告却对原告作出与第三人同等处罚，被告的行政处罚显失公平，请求依法撤销该处罚决定。原告未提供证据。 被告新乡市公安局凤泉第一 ...

月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年10月11日向被告平原新区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2011年10月26 7月2日上午10点多钟第三人给我打电话说工地停工了。②被告具体行政行为认定原告从薄口线经过车后保险杠撞坏为由不让工人施工也与事实不符 ...

诉讼，本院于2011年5月10日受理后，于2011年5月11日向被告梁园公安分局送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年5 某，第三人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告梁园公安分局于2011年1月25日作出的商公梁（周）决字[2011 ...

店派出所。 委托代理人杨某某 第三人黄某 原告马某不服绥德公安局辛店派出所治安行政处罚一案，于2011年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， ）第X号”公安行政处罚决定书，给予马某罚款500元处罚，并出具N0A（略）陕西省当场处罚收据。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据 ...