某、周某，第三人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是被上诉人商丘市公安局梁园分局于2008年7月25日作出的商梁公（王）决 X号行政判决及被上诉人作出的商梁公（王）决字（2008）第x号公安行政处罚决定书。 被上诉人商丘市公安局梁园分局答辩称，上诉人殴打他人的事实有上诉人的陈述、 ...

秩序”为由作出了延市公宝（万）治决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告赫某行政拘留5日的处罚。 原审法院认为：人民法院审理行政案件 决定事实清楚，证据确凿适用条款正确，程序合法，法律依据充分，请求维持我局的处罚决定。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，赫 ...

县公安局于2009年3月22日作出民公（尹）决字（2009）第x号公安行政处罚决定书，认定彭某甲于2009年3月31日12时许因琐事与其叔彭某丙 并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 ...

。 被告邓州市公安局于二○○九年十月十七日作出邓公桑决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定本案原告鲁某甲致伤第三人鲁某乙，并依据《中华人民 并处罚五百元。原告鲁某甲不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称:被告对原告的处罚认定事实错误，程序严重违法，处理结果不公，要求撤销该决定。原告向法庭递交如下 ...

行政处罚纠纷一案，对本院（2009）郑行终字第X号行政判决书不服，以原审判决认定主要事实错误等理由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查， 乃至北京市的公共秩序，荥阳市公安局作出的荥公（王）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故你的申诉理由不成立， ...

于2010年4月19日作出撤销绥宁县公安局绥公（行）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书的决定。故原告王某于2010年4月19日向某院提出撤回起诉 为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案 ...

被上诉人夏邑县公安局作出的夏公（国）决字〔2009〕第0450及X号公安行政处罚决定书。 一审法院认定，2009年6月27日，夏邑县民族宗教局下达了《 ，被上诉人夏邑县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证，认定事实清楚，在此基础上对 ...

2010年7月29日作出的（尹）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011 之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

2010年7月29日作出的（尹）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011 之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

2010年7月29日作出的（尹）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011 之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...