是由于何某某驾驶机动车未确保行车安全驶入非机动车道而引发的，上诉人上诉称公安机关道路交通责任书送达时间不对，导致其没有时间提复议，赵××所驾车属逆行 ，对此上诉理由不予支持，辩护人的相关辩护意见不予采纳。事发后，被害人家属从公安部门领取了被告人家属交纳的丧葬费1万元，没有得到被告人其他赔偿，对上诉人 ...

在河道保护范围，不属于损毁公共设施。2、非法取土属水法调整，应当由水务部门管辖，公安机关无权管辖。3、公安机关办案人员身份不明，未按行政处罚法规定的程序办案，违反法定程序。4、被诉公安行政处罚决定适用法律错误。5、一审判决认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决和被诉 ...

原告无证驾驶无牌动力二轮摩托车由东向西行驶时发生事故，该事故经辉县市公安部门事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后 未下车推行是造成事故的主要过错，应承担本事故的主要责任。庭审中，被告虽辩称公安机关的事故认定书不公正认为自己不应承担事故责任，但未提出相关证据来佐证，况 ...

向屏南县人民法院提出民事诉讼，调解终结。）一份，证明两原告被被告殴打的过程以及公安机关就原、被告双方赔偿问题调解不成作出调解终结书。 被告认为，对原告提供的两 本院认为，原告吴某乙是否偷放被告吴某丙摩托车汽油，被告吴某丙可依法提请公安部门处理。被告吴某丙认为原告吴某乙偷放其摩托车汽油而持木棍殴打原告吴 ...

应用效果。合同书第三条还约定：“在接受甲方培训之前，乙方需要出示身份证及当地公安部门出示的五好公民证明信”，该条根本无法履行。综上，被告与我签订合同 ，并不是实用新型专利产品； 证据六：江苏省沛县公安局杨屯派出所证明一份，证明公安部门无法出具该证明。 被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有： 证据一 ...

后，依据现场情况认定，陆某某负此事故的同等责任，认定张某某负此次事故同等责任。上诉人张某某对公安部门责任认定未提出申请重新认定。本院经审查，公安部门 责任认定，符合法律规定，应予以确认。上诉人张某某在诉讼中未能提供出足以推翻公安部门责任认定书的证据。故对上诉人提出重新划分交通事故的责任的请求不予支持。 ...

大队火灾原因认定书认定，火灾原因为“车辆在行驶过程中发生故障引起”。事后原告即向公安部门及被告报案。被告信阳客服部查验后以豫S-x号车没有投保自燃损失险 说明的义务，故被告主张免责的理由不成立。被告信阳营销部系被告河南分公司下属部门，不具有独立承担民事责任的能力，应由被告河南分公司承担。原告第三客运 ...

王XX等七人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经河南省公安交通警察总队高速公路直属支队郑州柳林大队于2007年4月22日作出x号交通事故认定书 承担连带责任。 二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。另查明：原审法院依据公安部门的事故责任认定书对刘XX及杨宝忠在本次事故中的责任划分认定为 ...

不是酒精中毒死亡。一直赴县、市、省、京上访。2005年9月4日，河南省公安机关疑难信访案件法医专家会诊出具意见为：根据送检材料，同意泌阳县公安局出具的尸体检验报告的 ，相互印证，足以认定。原审法院认为，程某某、王某丁之子程某死亡后，经公安部门技术鉴定认定程某为醉酒死亡的可能性较大，故吕某甲、刘某某、吕 ...