无相应证据证明的请求未予支持,在事实认定上坚持以《民事诉讼法》及《证据规则》的规定对双方提交的证据进行审查、分析,不存在漏查或错认的情形。 ( 的货运代理合同关系中,原审判决没有明确辨清谁是委托人,谁是代理人。在本院的法庭调查时,双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-
了解详情
无相应证据证明的请求未予支持,在事实认定上坚持以《民事诉讼法》及《证据规则》的规定对双方提交的证据进行审查、分析,不存在漏查或错认的情形。 ( 的货运代理合同关系中,原审判决没有明确辨清谁是委托人,谁是代理人。在本院的法庭调查时,双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-
了解详情
。被告人刘某丙、吴某丁、吴某戊的辩护人均提出指控故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。被告人吴某戊的辩护人还提出吴某戊有投案 (四)鉴定结论: 1、山东省滨海公安局海滨分局刑事科学技术鉴定书[鲁滨公海(法医)检字(2004)X号]关于张辽毅胸部损伤的临床法医学鉴定书证实,张辽毅左胸部损伤系轻微伤。 ...
//www.110.com/panli/panli_33598.html-
了解详情
。上述证据足以证明被告广州市罗某电子有限公司销售了被控侵权产品,故本院认定被告广州市罗某电子有限公司生产、销售了被控侵权产品。 另外,被告法定代表人 、销售了侵犯原告专利权的产品,应承担停止侵权,赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题,原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的侵权行为造成经济损失约 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html-
了解详情
或否定共同研发的存在。所以,判断共同研发是否存在,需进一步分析曾某某在项目组中所承担的具体工作。 关于曾某某在项目组中所承担的工作。在上诉方的证人——认证 报告的问题,本院将不再评判。 综上所述,上诉人曾某某的上诉理由不能成立应予驳回。一审认定事实基本清楚,判决并无不当,予以维持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26468.html-
了解详情
,鉴于被告人吕某戊作案时不满16周岁,具有法定从轻处罚情节,可以从轻处罚。原审法院分析概述了吕某戊犯罪的主客观原因。对被告人吕某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百 。抗诉机关抗诉称原判认定其指控朱某丙、朱某坡、吕某戊、李某己于1999年元月16日、17日在西平县实施抢劫并致人死亡的事实不清,证据不足显 ...
//www.110.com/panli/panli_23559.html-
了解详情
,被告不是说没钱就是找不到而拖欠至今。 经双方当事人举证和庭审质证,本院对双方当事人所举证据及争议的焦点作如下分析和认证: 1、原告提供的借条复印件上 还款期限,原告可以随时对该借款主张权利,因此,被告的主张本院不予支持。 3、关于本案的利息计算问题。本院认为,原告主张的利息是从97年1月1日开始计算 ...
//www.110.com/panli/panli_21492.html-
了解详情
对鉴定费无异议,但对交通费有异议,认为有些交通费不应发生; 本院认为,胡某的鉴定费470元确已发生,本院予以认定,同时胡某在诊治和处理事故纠纷过程中 某系其雇员。胡某在从事雇佣活动中遭受了人身损害并致残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关“雇员在从事雇佣活动 ...
//www.110.com/panli/panli_13181.html-
了解详情
,不能查清事实的责任应由被上诉人承担,而不能归责于上诉人“不能举出被告故意隐匿该病历的证据”,原判在此节认定事实错误,因此错误又发生了由上诉人承担了病历 该患膀胱镜检查结果也符合左肾先天性缺如改变。 F、文证资料中关于“左肾上极显示欠清”、“左肾囊破裂给予修复”等字样,与肾分泌造影、CT、膀胱镜检查不 ...
//www.110.com/panli/panli_8868.html-
了解详情
并不足以证明其证明目的,因此该证据不能作为本案定案的依据。 综合分析上述证据,并结合双方当事人的陈述,本院认定以下事实: 2011年2月12日13 机关交通管理部门通知后,经核对应当及时某医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条赔偿权利人起诉部分共同 ...
//www.110.com/panli/panli_49051676.html-
了解详情