提起行政诉讼。 原判另查明，关于赵某甲诉深源公司的侵权诉讼，儋州市人民法院于２００６年１月１１日以赵某甲仅凭儋州建行出具的《债权转让证明书》，不足以证明 职权，所颁发的《房屋所有权证》应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

临时建筑物即＂新世界购物城＂归其所有，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 （四）关于合作合同解除后债权债务的清理问题。 １、海口中院（２００１）海中 、二审诉讼费由星河公司、华泰公司承担。 星河公司上诉称：一、企业之间的借款行为违反了国家法律法规，应确认为无效。文化公司依据无效民事行为占用我司的２００ ...

2003年11月，王玉山将该房屋所有权转让给常红丹。 再查明，2005年3月21日，中国银行沈某市大东区支行企业名称依法变更为中国银行股份有限公司沈某 我单位依据相关的法律法规，在拍卖过程中符合国家法律规定，在整个拍卖过程中没有过错，请求二审法院维持原审判决。 本院认为，关于上诉人中国银行股份有限公司 ...

共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项“下列经济合同为无效：一、违反法律和行政法规的合同；……”的规定，双方的借款行为是无效行为。无效的民事行为，从 流动资金贷款利率计算的利息给杰辉公司。杰辉公司注销后的债权债务由原告金融大厦承担，原告已向债务人技术公司履行了债权转让通知的义务，技术公司对该债权转让 ...

被告的净资产组建的。 20、《关于申请办理企业改制房屋所有权证变更登记的报告》及房产证存根，证明第三被告无偿取得第一、二被告的资产并转让过户的事实。 21、《 以及第二被告发展公司自愿对上述两笔借款提供担保出具的《担保书》，均不违反法律法规的规定，合法有效，应予保护。以上两份《借款合同》均已履行，合同 ...

并非国家司法机关或其他权力机关，并无法律法规授权其可以擅自冻结或限制张某某的股东权利，因此，其限制张某某转让股份没有法律依据。二、一审混淆两个法律关系 多万元无法收回。为了严肃经营纪律，乐从供销集团以股东大会形式制定了《关于非承包企业欠账规定》，再次明确不准擅自赊销，否则应承担相应的责任，但张某某仍然 ...

的施工，非一般意义上的分包或转包，而实际上是一种债权债务关系的转移。这种转让并未违反我国有关的法律法规，应为有效，因此原告有权向被告主张权利。被告辩称 不具备起诉被告主体资格的理由，没有法律依据不予支持。关于某费标准，被告与广建海南公司在装修工程承包合同中明确约定结算按二级企业计取，而在此后签订的补充 ...

成立的经营中国农业银行所剥离之不良资产的企业法人。中国农业银行海南省分行与长城公司于2000年6月30日发出债权转让公告，通知昌蓉公司截止2000年3月 某某系夫妻关系，两人均不是现役军人，杜某某从未服过兵役，完全不存在法律法规禁止抵押的情形，应当认定其抵押行为有效。故请求二审依法撤销海南中级人民法院 ...

注销，广东省银行新加坡分行并入中国银行新加坡分行；集装箱公司系1994年成立的中外合资经营企业，具备法人资格，1998年7月6日变更为麦科特集装箱(惠州)有限公司； 抵押合同》为书面形式，并已办理了抵押登记手续，符合合同订立时有关法律法规的规定，因而合法有效。2、根据《境内机构对外提供外汇担保管理办法 ...