是在从被告前西岗村委会领取占地款后再分配给原告，故被告前西岗村委会应系与原告土地使用关系的法律继受者。对两原告要求被告董某甲返还1.75亩耕地之请求，本院 》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除 ...

撤销原裁定，支持上诉人的请求。 李××辩称：被答辩人提出两处宅基地为一体，那么这处宅基地到底归谁使用，如果是刘××的，他不能一人占两处，如果是 。原审裁定，查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

三、原审被告为上诉人李某甲颁发的土地使用证程序合法，真实有效。1、上诉人在原有的老宅基地上申请新土地使用证，符合土地行政法规和关于农村居民建 行为的证据材料，应当认定被告作出的行政行为没有证据。被告为上诉人颁发的土地证使用范围，将被上诉人宅基地房子包括在内，被上诉人与被告作出的具体行政行为具有法律上的 ...

上。1991年3月26日区政府以2万元将本案争议的两间门面房连同房屋后面的宅基地卖给任某甲，1992年12月任某甲领取了房屋所有权证。区政府在任某乙强占 队，还是区政府1989年建房时与任某乙均没有优先购买的约定，法律也没有关于商品房买卖，原土地使用人有优先购买权的规定。故任某乙主张对争议的房屋有优先 ...

高速公路，渝湘高速公路建设协调指挥部征用了红坡村X组的部分土地，其中该户承包的土地及宅基地有3.121亩。渝湘高速公路建设协调指挥部按x元／亩的价格 统一安置的，方可发放给被安置人员个人或支付保险费用。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条中也明确规定了承包地被 ...

娟签订有《土地转让协议书》。2004年3月17日，吴某取得该宅基地的《国有土地使用权证》，证号为：邕国用（2004）第（略）-X号，地号为： 李某乙亲戚借款来支付。一审判决在未对此事实进行充分查明的情况下，未能依据我国法律关于房地不可分离的规定认定X号房地产归双方共有的情况下，仅依据购地行为而认定X号 ...

补偿，不是原告诉称的建新房补偿。四、关于农村移民土地调剂。作为政府无权处分集体所有的土地，被告并无职责调整农村移民安置用地。综上所述，被告并无拖延履行职责之 收款事由为：征地补偿及零星林木补偿，金额为：人民币（略）.20元。 原告张XX系玉河X组村民，其承包地和宅基地因玉滩水库扩建工程建设被占用。《珠 ...

某X镇竹山队庙山坡共计八间，转让财产为宅基地以上物件和房屋使用权，维修权；转让期限为协议签字之日起，至本房屋不能使用居住止；转让金额为贰仟伍 。 原审法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系双方真实意思表示，合法有效；理由是 ...

结婚后，其户口仍留在卢氏县X组。2008年，原告所在居民组出卖宅基地和树木，为其组下居民每人分得500元，2011年，因修建高速公路，征用该组土地，并 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一 ...

共和国土地管理法》第八条第二款的规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条 如下： 撤销上林县X镇人民政府2009年12月14日作出的大政发[2009]X号《关于大丰镇X区北关第五队与第六队李某甲土地权属的处理决定》。 ...