真实性、合法性、关联性本院不予确认。 本院在二审期间依法补充查明以下事实： 一、关于程序问题。一审法院受理案件后，于2008年7月1日通过司法专邮向张 年承包费32万元的请求，本院予以支持。 第二，关于合同是否应当解除的争议。一审法院以张某某未按承包合同约定支付承包费系违约，且自2007年以后不再管理 ...

对证据3合法性予以认可，真实性、关联性尚需综合全案考虑；对证据5中的承包协议书真实性、关联性予以认可，合法性尚需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、 和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中并没有证据能证明原告与被告人防办之间关于合同权利义务的行使、承担另有约定。因此，被告人防办与被告工程开发处为 ...

造成停工，损失钢管扣件租金x元。 一审总结本案争议焦点并分析认为： (一)关于合同及效力。恒辉公司与江建公司西宁分公司于2004年7月26日签订 设施配套费x.39元应否由恒辉公司计付工程款;(五)本案违约责任的认定和承担问题。分别认定如下： (一)已完成工程造价如何确认，恒辉公司是否多付工程款。 恒 ...

年时，我们村土地转包到2027年，每垧地每年一般不超过400元，和我的承包价格相符，望法院支持我的主张。 原审法院审理查明，2000年底，原告桓某甲将其0 ，所以价格就低。 本院认为，上诉人与被上诉人对承包地转包没有异议，应认定转包合同有效。关于某包期限问题，上诉人所举证据邢占友、李国、战春宇、李学、 ...

、无锡、苏州、南京、合肥、南昌、常州八城市的房产频道”进行合作，主语公司独家承包上海、杭州、无锡、苏州、南京、合肥、南昌、常州八城市房产频道的广告经营。 我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院判决关于合同效力的认定正确，本院予以维持。本案的争议焦点问题是：1、主语公司与新浪公司哪方违约；2 ...

年时，我们村土地转包到2027年，每垧地每年一般不超过400元，和我的承包价格相符，望法院支持我的主张。 原审法院审理查明，2000年底，原告桓某甲将其0 ，所以价格就低。 本院认为，上诉人与被上诉人对承包地转包没有异议，应认定转包合同有效。关于某包期限问题，上诉人所举证据邢占友、李国、战春宇、李学、 ...

的人，以及原告应交的罚款，合计是x元。被告应支付是38万元，原告多得了承包费款。 经一审法院审理认定，2007年3月26日，原、被告签订了承包合同书，约定： 周志刚的工资，该表属于被告重复计算，不该由原告承担。关于王春代签结算收据的问题，李某某辩解称，合同是自己签的，不存在不会写字的问题。被告对此没有 ...

土地使用证，致使原告在新庄机砖厂被关闭后不能正常转产，后被告又违约在合同承包期限内将该厂场地及相关设施发包于他人，故起诉至法院，请求判令被告 。 2、2007年7月5日新密政文[2007]X号文件《关于2007年度关闭粘土砖瓦窑厂有关问题的通知》、2007年11月26日新密政办文[2007]X号文件 ...

X日出生。 上诉人内黄县供销合作社（以下简称内黄供销社）因与被上诉人樊某某承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2003）内民初字第X号民事判决，向本院 某某x.89元并无不妥，故内黄县供销社上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费负担问题，因（2008）司会鉴字第X号鉴定结论不利于内黄县供销社所主张 ...

副厂长刘忠奎、工会主席邵某梅、原告邵某某共同参加的关于化肥厂和邵某某承包化肥厂碳铵生产线有关问题协商处理的会议纪要：“1、鉴于日前化肥销售不畅现象和邵 任务，又在一、二审中反复强调1999年治理已达国家标准，是自相矛盾的辩解。关于合同中约定的租赁方负责的环保是指生产中排放物的控制指标和以外的环保事故。 ...