事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83064.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，潘某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而潘某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83063.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而李某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83061.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，胡某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而胡某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83059.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，陈某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而陈某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83057.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，郭某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而郭某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83056.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄某甲上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄某甲在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83055.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄某甲上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄某甲在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83053.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而李某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83052.html-了解详情
事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而李某某在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83050.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务