鉴定，定为四级医疗事故。因该鉴定结论还认定被告存在广告宣传不实等违规的欺诈行为，被告应当对原告已支付的医疗费1370.6元进行双倍赔偿。因此，请求法院 ；2、上诉人玛莉亚医院对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：首先，关于本案损害事件的民事赔偿比例应如何划分的问题。根据昆明医学会作出的 ...

张某乙的损失不当。5、农源公司在销售化肥过程中对张某乙并不存在欺诈行为，农源公司要求l+l赔偿没有事实和法律根据，即使诉争化肥存在问题， 种子公司具有农作物种子经营及主要农作物种子生产资格。其他事实与原审查明的事实一致。 关于农源公司是否为涉案的谷满仓复合肥的销售者的问题，本院认为：农源公司于2007 ...

民事责任；本案诉讼费由被上诉人承担。 韩××辩称：陶××卖车属欺诈行为，车辆折旧损失是由于陶××的欺诈卖车行为造成的，故其应承担责任。请求：驳回上诉，维持原判 的相对人，故其在本案中不应承担民事责任。关于应返还车款的数额，因原审中各方当事人经法院告知对车辆折旧是否申请鉴定，当事人未提出明确申请，应视为 ...

杨冰峰的签字，又注册了一个开封假日酒店。显然他们这样做的目的就是要偷梁换柱，以欺诈手段来达到侵吞上诉人的巨额资产。在这一卑劣手段中，存在诸多造假之处 某某认为协议无效，协议不应履行，其不存在违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案争议协议是否解除问题。本院认为：假日酒店虽曾被工商管理部门 ...

公安机关予以处理，从现有证据看，炫空间公司在履行广告报批手续上虽存在欺诈行为，但其行为不完全具备诈骗罪的犯罪特征，故昌龙兴达公司该主张证据不足， 。而民事审判庭不应该也没有权利对案件是否为刑事案件的性质直接作出定性,更没有权利在民事案件的审理期间直接就刑事案件关于犯罪的构成条件作出法律上的认定。一审 ...

该年度的各项费用。2007年初，被告违背承诺和合同约定，且被告在履行合同中存在欺诈行为，因某，原告拒付5-101、5-X号商铺的租金；2007年4月27 因某，《租赁合同》约定的出租面积与房产部门核定的出租面积仅相差1.46m2,属于合理误差，因某，被告没有多收原告的租金；原告虽然先后交纳了5000元 ...

中的第一起犯罪事实；其次巴某戊尚处于实习期，不应对其他“看线人员”的行为负责；另外，关于是否拦截其他车辆，仅有巴某戊本人的供述，无其他证据印证，即使其 邢XX。2007年4、5月份，经市中级人民法院终审裁决，豫D—x号车的所有权属于我，我按比例给邢XX50多万，平顶山至石狮的豫D—x号客车的产权、经营 ...

故不应承担任何赔偿责任；而常林公司作为生产商，生产的产品存在严重质量问题和欺诈行为，应承担本案赔偿责任。 公司辩称：诚和公司系常林公司经销商属实，后因 质量问题，同意退货，认可吴某某提出的相关损失，依法应承担相应的违约责任。关于本案是否适用定金罚则的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“ ...

显然已尽一般注意义务，如要求被告公信中南事务所对邬宏斌在询证过程中实施的欺诈行为予以识别，显然超出了其应尽的一般注意义务范围。所以，被告公信中南事务所在验 ，并且我方没有过错。四、关于本案是否应当中止审理，应当符合民诉法的相关规定，但本案不符合。五、根据民诉法的规定，我方不属于法律规定的应当回避。六、 ...

故不应承担任何赔偿责任；而常林公司作为生产商，生产的产品存在严重质量问题和欺诈行为，应承担本案赔偿责任。 公司辩称：诚和公司系常林公司经销商属实，后因 质量问题，同意退货，认可吴某某提出的相关损失，依法应承担相应的违约责任。关于本案是否适用定金罚则的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“ ...