损失将更惨重。 鉴于本案双方当事人对解除合同已无争议，而早日作出是否解除合同的裁决直接关系到申请人损失的加剧程度，为维护申请人的合法权益，根据贵会《仲裁暂行规则 约投入了拆迁补偿费、承担了设计费等费用，但华丰公司未履行合同规定的义务。 关于合同的解除： 华丰公司认为，事实证明，宏华公司，宏基公司在支付 ...

1996年5月起，××××酒店改由申请人承包经营，中国银行××分行提出，原由×公司代××××酒店的贷款，应增加实物抵押。 为此，被申请人与申请人商量，申请人表示同意，并 只有赔偿因其自身多处违约、过失、侵权等行为给合作公司及申请人造成的经济损失，而不应该有任何权利可言。 （三）关于解除合作合同的问题 ...

按合同约定支付第二笔保证金，实华公司可以终止合同。东方公司收到实华公司解除合同的通知后直至起诉前未提出异议。2004年7月29日，福州市房地产管理局致函东方 真实意思表示，即成为判断实华公司终止合同的条件是否已经成就的重要标准。 本院认为，对《房产包销合同》第四条关于“《商品房预售许某证》颁发之日”的 ...

主管部门，有责任、有义务出席油坑水泥厂通知原告解除合同的场合。在原告弃厂而去置国有资产及企业财物不顾的情况下，作为国有资产主管部门更有责任和义务对 主管部门的身份出现，在本案中，是陈某某违约解除合同，而非侵权，据此，陈某某请求蕉岭县工业局停止侵权并赔偿损失的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。 综上所述， ...

合同；桂馨源公司作为守约方主张继续履行合同的诉讼请求于法有据，是成立的；其主张全威公司、超凡公司赔偿一切损失的诉讼请求，由于没有提出具体的损失数量 故全威公司以存在履约风险为由要求解除合同的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的 ...

合同是否正确2．在权利人没有提出请求的情况下，一审在解除合同的判决中一并判决义务人给权利人赔偿，是否符合程序 南京市中级人民法院认为： 上诉人冯某某与被上诉人新 的目的。一审衡平双方当事人利益，判决解除商铺买卖合同，符合法律规定，是正确的。冯某某关于继续履行合同的上诉理由，不能成立。 考虑到上诉人冯 ...

。 （一）关于双方签订的《商品房购销合同》的效力、路保公司解除合同的请求应否支持及华建公司对路保公司的损失应否赔偿的问题。路保 2002年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第X号民事 ...

本案现已审理终结。 原告航运总公司、供应公司诉称：“粤清远油1607”船以航运总公司的名义在广东省清远港航监督局注册登记。航运总公司于2001年1月8日授权供应公司对 合同并要求被告赔偿损失。供应公司要求解除合同及支付租金的诉讼请求应予支持。但本案并无证据可以预期被告不能交回船舶，其关于某决如被告不能 ...

人当事人按照租赁合同的约定享有权利，并承担相应的义务；出租人在租赁期限内，确需提前收回房屋时，应当事先征得承租人同意给承租人造成损失的应当予以赔偿。第二十 合同的效力，汪某某根据这一条来否认江某某解除合同的法律依据是不足的。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉争议焦点为汪某某是否 ...

合同确定的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，项目经理部单方主张解除合同的，应当通知恒锵公司，但项目经理部并未依法履行通知手续，而且 公司给予赔偿。而原审判决事实上也是支持了恒锵公司的赔偿请求。但是原审判决的认定依据仅是恒锵公司的单方陈某，明显没有事实依据。原审判决判令工程公司 ...