汉族，农民，现住（略）。 原告李某甲与被告李某乙、冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员胡汉志 收回二被告占用承包土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告赔偿抢占耕地损失的请求，可以由原告另行主张权利。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在民权县X镇X村东北角有一块土地，该地自分给原告以来，一直没有出路，严重影响了原告的正常生产劳动。为解决出路 不但对涉案地块享有用益物权，而且有权依照农村土地承包法的规定，经发包方同意，有权将土地承包经营权转让。综上所述，原、被告所签订的合同不是地役权合同， ...

凭几份证据就认定双方自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，上诉 证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于双方对互换土地承包经营权的期限没有明确约定，在承包合同的有效期内李某某有权提出变更请求。2009年8月， ...

由全体居民起诉居民组，而不是由居民组来起诉我。③我承包的土地是荒地，不是可耕地，根据《农村土地承包法》的相关规定，并不需要经过村民三分之二以上代表同意的 ，而不是集体经济组成员个人所有，蔡某某与陈湾村X组在履行土地承包合同过程中引发土地承包经营权纠纷，陈湾村X组享有原告起诉主体资格，且本案案由应以庭审 ...

土地上交的承包费用大，所以原告自愿转让给被告，现系争土地已由被告和第三人签订了土地承包经营权流转合同，与原告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实和法律 并不存在土地流转关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下 ...

，本案是一起土地承包经营权纠纷，当事人争执的主要焦点有两个，一是黄某女于1995年将自己承包地交到组集体能否认定为自愿交回并解除承包合同关系，二是 期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。 ...

甲承包的责任田，与村委会签订有农村土地承包合同书，承包期限为1998年11月20日到2028年11月20日，并发有土地承包经营权证书，该合同和证书上的两块土地分别 亩和2.5亩,但均不是指本案涉及的2.5亩。本案涉及的2.5亩土地在段某乙经营的7亩地之内。 2003年村委会是否从15亩果园中调出2.5 ...

公开发包，符合农村土地承包法规定的程序，称证明了原告承包该片荒地的具体位置，被告质证称证明上虽写经村民大会讨论通过，但原告没有证据证明其承包合同是经村民大会 杨树8棵，属侵犯原告的承包经营权的行为，依法应予清除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十 ...

亩。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料： 1、1999年4月30日土地承包合同一份； 2、（2005）崇民一（民）初字第X号民事判决书一 有油菜和绿肥。村民委员会认为该油菜与绿肥，至今年5月底即可收获。 本院认为，土地承包经营权是农村社会中人人有份的基本生活保障权利，每个家庭成员对所承包的土地 ...

律师。 委托代理人吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告赵某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员王巨 年5月29日，原告赵某某以李某某为被告提起诉讼，要求法院判决5亩地的承包经营权归其所有。该案在审理中，李某某提交了李某兴与鲁疃合作社签订的 ...