某丙于2008年3月10日与被告全民运输公司订立汽车消费分期付款合同，约定被告张某丙购买的涉案车辆由全民公司垫付银行贷款部分，再由张某丙支付全民公司 、精神抚慰金共计x.17元。 三、被告大荔县全民汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告李某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

某的车辆于2010年6月22日以分期付款的方式从许昌万里运输集团有限公司购买(约定在2011年6月21日前款付清)，并挂靠该公司经营某输，每年向该公司交纳 受伤，被告孙某应承担赔偿责任，由于孙某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，该保险公司应在限额内承担责任，三受害人应根据损失 ...

800元。对豫x车辆所有权问题，经本院审查，该车的实际车主为原告姚某斌，原告姚某斌以分期付款形式从许昌万通运输有限公司处购买，对该证据，本院 直接支付给被告杨某某。因原告与被告吉某某已达成协议，被告周口市XX有限公司承担不再承担责任。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告的辩解理由部分无事实和法律依据 ...

号轿车租给喜洋洋公司董事长陈某某，2008年4月2日陈某某又将车辆交给喜洋洋公司霞浦分公司负责人柯某某经营使用。2008年11月25日、12月 司法解释：《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后认承担损害赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失 ...

陈某系该公司员工，豫x号小型客车登记车主为许昌吉安达汽车公司，由陈某分期付款购买。该车在许昌人保财险公司投有交强险、在许昌寿保财险公司投有限额为 责任。该车因系陈某分期付款购买，陈某未提供许昌吉安达汽车公司对该车进行控制管理的相应证据，故陈某作为侵权人应对原告的损失承担直接赔偿责任，许昌吉安达汽车公司 ...

与被告漯河市宏达汽车运输有限公司于2006年12月30日就豫x号货车达成分期付款购车协议，双方约定被告高某某未付完购车款之前，豫x号车的所有权 约定发生相关事故由高某某承担责任，所以本案宏达汽车运输有限公司不应承担责任。本院认为漯河市宏达汽车运输有限公司作为实际车主应对其所有车辆尽到合理管理的义务， ...

货车系郭某某在环球运输公司分期付款购买，环球运输公司保留所有权，郭某某为实际经营受益人，依据相关法律规定，环球运输公司对崔某某不承担赔偿责任，而该车驾驶员王红星系 受伤住院产生的护理人员住宿费在法律上虽无明确规定，但属于实际发生的损失，肇事车辆既然投保有交强险，该部分费用就应属于交强险的理赔范围；在交 ...

终结。 原告人保公司诉称：2003年4月16日，刘某乙为分期付款购买挖掘机，向人保公司投保机动车辆消费贷款保证保险，保单号x。2003年4月21日，刘 机动车辆贷款保证保险的，保证保险单正本由贷款人保管，贷款人有权在保险公司承担保证保险的赔偿责任后，将赔偿范围内的追偿权及相关权利证明资料转让给保险公司 ...

日，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）与陈某某签订了《分期付款购车履约保证保险合同》，陈某某为被保证人（投保人）、禅建建行为权利人 的规定，且没有证据证明借款人的行为构成犯罪，保险公司及陈某某以此为由拒绝承担责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，其抗辩不成立，不予支持。另一方面， ...

。 原审法院经审理查明，2007年8月20日，高某在新华夏货运公司处以分期付款的方式购买了斯太尔大车一辆，后该车登记牌照为陕x、陕x挂，车辆 ，被保险人或驾驶人在未采取措施情况下驾驶保险车辆逃离现场或者遗弃被保险车辆逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担责任。”的规定，其不应该承担保险 ...