将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 北京广安门南街的信得家园二期工程的开发商是中昊公司，首华 ）。二审案件受理费3510元，由北京燕昌荣建材有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员莎日娜 代理审判员焦彦 二ＯＯ七年七月 ...

略）。 委托代理人王丽辉，内蒙古云浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京泰信达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号中裕世纪大酒店写字楼 律师事务所律师。 上诉人中国兵器工业集团第五二研究所（简称五二研究所）因专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号 ...

专利发生明显变化，不足以在整体视觉效果上产生显著差异。因此，一审判决认定本专利与被控侵权产品属于相近似的外观设计是正确的。 关于赔偿数额问题。虽然刘 。二审案件受理费3510元，由北京大友大科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李某蓉 代理审判员刘某军 二ΟΟ六年六月 ...

，阿波罗洁具公司、阿波罗建材公司、北京中德利公司的委托代理人在回答合议庭有关“（略）-0814”淋浴屏与本专利是否相同和相近似的询问时，陈某：“有 十七元，由广东阿波罗洁具有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员岑宏宇 代理审判员张冬梅 二ΟΟ六年十一月十四日 书记员陈某...

，上诉人制造的只是产品样本说明书图片所示的SFI—1型故障指示器，与本专利不是相同或相类似的产品，没有侵犯被上诉人的专利权。并且，被上诉人没有提供上诉 ；二审案件受理费8510元，由北京飞举科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员李燕蓉 代理审判员焦彦 二○○六年 ...

律师事务所律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原审被告北京博鹏达新型建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门建筑装饰材料市场。 字第（略）号公证书、宣传材料、公证费发票、代理费发票、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件等证据材料以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为 ...

人民共和国（以下简称中国）国家知识产权局申请了一项名称为“圆珠笔”的外观设计专利，2004年1月7日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上 、北京理想文仪商贸中心可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理 ...

占文声明许可被告蒙欣公司使用其享有专利权的（略）.8“药品包装盒”外观设计专利。 2003年11月7日，内蒙古自治区赤峰市公证处对被告蒙欣公司生产的批号 欣药业有限公司于本判决生效之日起停止制造、销售使用与北京双鹤药业股份有限公司涉案外观设计专利相近似的包装盒的“维生素E·C复合剂”产品； 二、赤峰蒙 ...

政策研究中心高级工程师，住（略）。 委托代理人阎某某，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定，本院决定本案不 ...

X号。 法定代表人杨某某，校长。 委托代理人范某某，男，61岁，北京科技大学教授、专利代理人，住（略）。 委托代理人周金培，北京市大成律师事务所律师 工艺参数，对于本领域技术人员来讲，不需付出创造性劳动即可获得。综上所述，原告专利权利要求1—3不具有创造性。 综上，本院认为原告的起诉缺乏事实和法律依据 ...